계명대 형이상학, 안세권 시험 족보
- 최초 등록일
- 2010.10.29
- 최종 저작일
- 2009.11
- 2페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
계명대 형이상학,, 안세권 교수님의 형이상학(2008) 기말고사 족보입니다.
이렇게 쓰고 에이뿔 받은 수업입니다.
목차
1. 숙명론과 결정론의 차이점? 숙명론에 대한 찬반 여부?
2. 시간은 왜 철학적으로 문제가 되는가? 4가지 문제?
3. 인과 관계란 무엇인가? 테일러 교수의 입장을 설명하라.
4. 신의 존재에 대한 설계논증은 무엇인가? 그리고 ‘우연과 증거’에 나오는 핵심논증?
5. 양극성은 형이상학적 사고에 어떤 영향을 미치는가?
6. 시지푸스 신화가 삶의 의미에 대해 시사하는 바는 무엇인가?
본문내용
1. 숙명론과 결정론의 차이점? 숙명론에 대한 찬반 여부?
■ 숙명론과 결정론의 개념
- 숙명론은 어떤 일이 있든지 간에 특정 사건이 일어나는 것을 말한다. 숙명론자들에게는 무슨 일이 일어나든지 간에 그것은 불가피하다는 믿음이 있다. 이 이론은 이미 결정된 사실에 대해 ‘그렇게 되지 않아’라고 하는 것을 단순한 무지로 본다.
- 결정론은 어떤 일이 원인이 되어 특정한 사건이 일어나는 것을 말한다. 결정론자들에게는 어떤 사건이라는 것이 선행 사건의 영향을 받기 때문에, 자신의 선택에 ‘자유’가 포함될 수 있다고 본다.
■ 숙명론과 결정론의 차이점
- 이 두 가지 이론의 차이는 ‘원인과 결과 관계가 성립하느냐, 하지 않느냐’에 있다. 전자의 경우는 결정론이고, 후자의 경우는 숙명론이다. 예를 들어, 어떤 사람이 매일 짠 음식만 먹어서 위암에 걸렸다면, 이는 결정론적 설명이다. 반면에 어떤 사람은 정상적인 식습관을 가지고 있지만 위암에 걸렸다면, 이는 숙명론적 설명이다.
■ 숙명론에 대한 찬반 여부
- 나는 숙명론을 지지하는 사람이다. 그 이유는 수업 시간에 배운 ‘오스모 이야기’를 통해 살펴보겠다. 오스모는 도서관에서 자신의 ‘과거-현재-미래’가 적힌 책을 통해 자신의 죽음이 어떠한지를 알게 된다. 그는 세인트 폴 행인 어떤 비행기 추락 사고로 짧은 인생을 살게 되는 것을 알고 비행기를 타지 않으려 하였지만, 3년쯤 지나고 그 비행기를 탔다. 자신이 그 비행기를 타고 만 것을 알게 되고 비행기를 납치하여 행로를 바꾸려다가 정말 비행기 추락 사고로 생을 마감하였다.
- 이 이야기의 오스모는 ‘책의 내용과 삶의 일치’를 경험하면서 숙명론자의 길로 접어들었다. 자신이 비행기를 타지 않으리라고 결심을 했지만, 비행기를 타고 죽는 것은 불가피한 관계였다. 만약 어떤 미래의 사건을 알고 있다고 할 경우, 숙명론에서는 그것을 피하기 위해 여러 가지 경로를 선택할 수는 있지만 결국은 그 사건으로 향한다는 관점을 취한다.
참고 자료
없음