과학기술과 철학적 이해 시험 정리

목차

없음

본문내용

상식적 과학관 : 과학을 사실에서 관찰이나 실험을 통해 엄밀하게 도출된 절대적으로 신뢰할 수 있는 지식으로 이해하는 것.
상식적 과학관에서 성공한 과학자일지라도 그 과학자의 이론이 과학사의 연구 결과와 한참 어긋날 수 있다.

관찰 및 실험결과로 연구하는 분석적 방법은 항상 효율적이지 않고 모든 연구주제에 적합하지 않지만 그 방법 자체가 비난 받을 이유는 없다. - 오히려 이러한 경험적 증거가 사회적 결정과정에서 더욱 중요하게 작용한다.

- 과학적인 것이 항상 좋은 것은 아님.

과학 철학자 : ‘과학관’을 연구하는 사람
과학자: ‘과학’을 연구하는 사람
과학철학자가 항상 과학자일 필요는 없다.
과학철학적 연구가 현대과학을 이해하는데 도움이 된다.

‘과학적’이란　？
과학연구는 자연적인 것을 바탕, 경험적 증거 요구, 복잡 -> 간단, 체계적.

“과학적” -> 대중매체에서 사용하는 과학적은 신뢰를 주는 느낌 ( 과학자들에게는 기존의 이론이 뒤바뀔 수 있는 불안요소)

이론적재성
과학 연구에서 실험, 관찰 내용을 분석하려면 훈련이 필요하다.
ex) X-ray 사진을 본 나와 의사의 차이
이렇게 눈으로 보고 관찰된 내용으로써 만들어진 것이 과학의 ‘이론적재성’ 이다.
-이론을 인간의 감각에 익히고 관찰하여 다른이론을 도출
-오감의 한계 대문에 항상 객관적이지는 못함(ex. 태양의 떠오름을 보고 지구중심설, 태양중심설 설명을 못함)

관찰에는 이론들의 축적과 활용이 필요하다.
관찰 - “특정 실험적 함축”을 볼 수 있는 이론(능력)응ㄹ 가지기 위해 “훈련”했을 때 갖출 수 있는 능력/ 과학지식을 알고 있는 것을 넘어 활용할 수 있는 것.

※ ‘지식’만을 환원하지 않고 ‘지식을 적용하는 능력’　까지 포함하여 환원 해야함!

※ 우리가 일반적으로 생각하는 과학과 진실한 과학의 의미는 다르다. 상식적 과학은 ‘진리’를 말하며, 진실한 과학은 ‘현재 진리에 가까운’ 이다.

참고 자료

없음