물권법2 중간 논술식 대비 (분묘기지권)

소개글

법학과 학부생 물권법2 시험자료입니다.

논술식 대비자료이며 분량은 3장분량입니다.

이 자료로 A+ 받았습니다. 감사합니다.

논점의 정리와 사안의 해결 부분은 case 문제 및 주요 논점 등 문제유형에 따라 내용이 달리지므로 서론과 결론 부분이 빠질 수 있다는 것 참고 부탁드립니다.

Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 분묘기지권
1. 의의
2. 인정근거
3. 성립요건
(1) 판례상 분묘기지권의 취득이 인정되는 경우
1) 타인의 소유지내에서 소유자의 승낙을 얻어 분묘를 설치한 경우
2) 취득시효에 의하여 취득하는 경우
3)
(2) 봉분이 있는 실묘일 것
1)
2)
(3) 등기는 그 성립요건이 아니다.
4. 권리의 내용
(1) 지상권 유사의 물권
(2) 분묘기지권의 범위
(3) 분묘기지권의 존속기간
(4) 지료의 지급문제
Ⅲ. 사안의 해결
1. 사안의 해결

목차

Ⅰ. 논점의 정리

Ⅱ. 분묘기지권
1. 의의
2. 인정근거
3. 성립요건
(1) 판례상 분묘기지권의 취득이 인정되는 경우
1) 타인의 소유지내에서 소유자의 승낙을 얻어 분묘를 설치한 경우
2) 취득시효에 의하여 취득하는 경우
(2) 봉분이 있는 실묘일 것
(3) 등기는 그 성립요건이 아니다.
4. 권리의 내용
(1) 지상권 유사의 물권
(2) 분묘기지권의 범위
(3) 분묘기지권의 존속기간
(4) 지료의 지급문제

Ⅲ. 사안의 해결
1. 사안의 해결

본문내용

Ⅱ. 분묘기지권
1. 의의
타인의 토지에서 분묘라는 특수한 공작물을 설치한 자가 있는 경우에, 그 자가 그 분묘를 소유하기 위하여 분묘의 기지 부분의 타인 소유토지를 사용할 수 있는 권리로서, 지상권에 비슷한 성질을 갖는 물권에 유사한 권리이다.
이에 대해 판례는 분묘란 그 내부에 사람의 유골, 유해, 유발 등 시신을 매장하여 사자를 안장한 장소를 말하고, 장래의 묘소로서 설치하는 등 그 내부에 시신이 안장되어 있지 않은 것은 분묘라고 할 수 없다고 판시하였다.

2. 인정근거
분묘에 대한 우리의 전통적 숭배사상을 소유권절대의 원칙보다 우선하여 보호하여야 한다는 우리의 법의식이 판례에 반영된 것으로서 비록 분묘가 타인 소유의 토지에 매장되어 있다고 하더라도 이를 외면할 수 없다는 현실을 고려한 것이다.

3. 성립요건
(1) 판례상 분묘기지권의 취득이 인정되는 경우
1) 타인의 소유지내에서 소유자의 승낙을 얻어 분묘를 설치한 경우
토지 소유자의 승낙을 얻어 그 소유지 안에 분묘를 설치한 경우 여기서의 토지 소유자의 승낙은......<중 략>

참고 자료

없음