헌법소송법 기말 논술식 대비 (보충성에 대해 논하시오.)

법학시험자료

개인인증 판매자스토어

최초 등록일: 2018.12.27
최종 저작일: 2017.12; 4페이지/ 한컴오피스; 가격 1,500원

다운로드

장바구니

상세정보
자료후기 (0)
자료문의 (0)
판매자정보

* 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다. 한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.

소개글

법학과 학부생 헌법소송법 시험자료입니다. 논술식 대비자료이며 분량은 3장분량입니다.
이 자료로 A+ 받았습니다. 감사합니다.

Ⅰ. 보충성의 의의
1. 보충성의 의의

Ⅱ. 보충성과 법령에 대한 헌법소원
1. 보충성과 법령에 대한 헌법소원

Ⅲ. 보충성과 재판소원금지
1. 보충성과 재판소원금지

Ⅳ. 보충성과 구제절차
1. 불기소처분에 대한 헌법소원
2. 행정권 작용에 대한 헌법소원의 경우
3. 사법행정작용에 대한 헌법소원의 경우

Ⅴ. 보충성의 예외
1. 보충성의 예외

본문내용

헌법소원은 다른 법률에 의한 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에만 심판청구를 하여야 하는데 이를 헌법소원의 보충성이라고 한다. 법 제68조 제1항 단서의 뜻은 헌법소원의 본질이 헌법상 보장된 기본권 침해에 대한 예비적이고 보충적이 최후의 구제수단이라는 의미이다. 그러나 먼저 헌법소원을 제기하고 후에 종국결정 전에 권리구제절차를 모두 거쳤을 때에는 사전에 구제절차를 거치지 않은 하자가 치유될 수 있다.
여기서의 권리구제절차에는 손해배상청구 및 손실보상청구, 피청구인의 직권발동을 촉구하는 의사표시에 불과한 진정, 행형법상 청원제도 등은 다른 법률에서 정한 구제절차에 해당하지 아니한다. 또한 구제절차를 적법하게 거친 경우를 말하므로 과세처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기하였다가 그 소송을 취하하거나 또는 취하간주 된 경우에는 다른 법률에 의한 적법한 구제절차를 거쳤다고 볼 수 없어 헌법소원심판청구는 부적법하다.

보충성과 법령에 대한 헌법소원
법령 자체에 의하여 직접 기본권을 침해받은 경우에는 그 법령 자체의 효력을 직접
다투는 소송을 일반법원에 제기하는 것이 불가능하다.

참고 자료

없음

이 자료와 함께 구매한 자료

주의사항

환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류	중복자료	저작권 없음	설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우	다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함)	인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우	자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우