철학과 인간가치 2021~2019 중간고사 기출문제 최신 3개년 완벽족보(21년 1,2학기, 20년 1,2학기, 2019년) [만점A+인증] [한양대 e러닝]

소개글

** 기존 자료에서 33번 문제 선지 4번에서 '윤리적 허무주의' -> '윤리적 이기주의'가 맞는 단어입니다. **
미리 구매하신 분들 중 기간이 끝나, 재다운로드가 어려우시면 문의글 남겨주세요. 다시 보내드리겠습니다.
내용과 관련해 급한 질문이 있으시면, 문의글 남겨주세요. 바로 확인하겠습니다. **

철학과 인간가치 2021~2019 중간고사 기출문제 최신 3개년 완벽족보(21년 1,2학기, 20년 1,2학기, 2019년) [만점A+인증] [한양대 e러닝]

**21학년도 1학기 A+인증이며, 당시 완벽에 가깝게 공부를 해두어 정확한 정답을 확인할 수 있습니다.

***PDF파일로 키워드 검색 가능합니다.***
<< 족보 누락/오답 없습니다!!!!!!! 교수님께 직접 질문했습니다.>>
<< 파일 내에 성적 인증 사진 첨부하였습니다!!! >>

<<문제는 직전 기출에서 동일하게 출제되지 않습니다!! 어느 정도는 직전 학기가 아닌 그 이전학기들의 문제가 거의 동일하게 출제되는 경향이 있습니다!!>>

가독성을 위해 중복되는 문제는 생략하고 하나로 합쳤고, 과거 학년도에 출제되었으나 그 이후 출제되지 않았던 문제(즉 출제빈도가 낮은 문제)는 따로 표기하여 간단하게만 참고하고 넘어갈 수 있도록 제작하였습니다.
유사한 주제의 문제끼리 이어서 배치하였습니다.


꼼꼼한 정성이 포함되어 가격대가 약간 더 높습니다. 그러나! 오답 없이 완벽한 족보 하나 구입하시는 것이 이득입니다!!!

공부를 하다 보니 족보라고 파는 것들에 오답이 너무나도 많아서 스스로 처음부터 끝까지 철학 공부를 하면서 공부했습니다. 그 결과 원점수 만점에 A+을 받았습니다. 그리고 직접 꼼꼼하게 확인해 오답 없는 족보를 만들었습니다.
가격대가 약간 높은 이유는 이러한 꼼꼼함 때문입니다. 다른 족보는 오답이 포함되어 있을 위험성이 있습니다. (구글링으로 정답 검토까지 마친 상태입니다.)

**시험문제의 일정부분은 직전학기가 아닌 그 이전 학기의 문제와 동일하게 또는 변형되어 출제됩니다. 그러므로 완전한 A+을 생각하시면 그 이전학기의 시험문제까지 같이 공부하시는 것을 추천합니다!
저도 철학과 인간가치 시험 준비할 때 오래전 자료까지 모두 살펴보면서 꼼꼼하게 공부하였습니다.

*다른 족보 파일들도 있으니, 판매자 스토어에서 확인해주세요.^^


해당 파일에 문의가 있으시면 언제든 편하게 문의글 남겨주세요.^^
모쪼록 모두 원하는 성적 거두어가시기 바랍니다.
감사합니다.

목차

없음

본문내용

1. 윤리학에 대한 설명 중 적합하지 않은 것은?
1) 분석윤리학은 도덕적 논증의 논리적 구조와 의미를 명확하게 검토한다.
2) 기술윤리학은 옳은 것은 무엇인가와 같은 가치판단을 제시한다.
3) 기술윤리학은 도덕에 관한 과학적 연구다.
4) 규범윤리학은 모든 사람에게 적용될 수 있는 보편적 규범을 제시한다.

2. 윤리학에 대한 설명 중 적합하지 않은 것은?
1) 이론윤리학은 도덕에 관한 철학적 연구다.
2) 분석윤리학은 도덕적 논증의 논리적 구조와 의미를 명확하게 검토한다.
3) 기술윤리학은 모든 사람에게 적용될 수 있는 보편적 규범을 제시한다.
4) 규범윤리학은 옳은 것은 무엇인가와 같은 가치판단을 제시한다.

3. 윤리학에 대한 설명 중 적절하지 않은 것은? [2019]
1) 이론윤리학은 도덕적으로 정당한 것에 대한 이론적 탐구다.
2) 기술윤리학은 도덕에 관한 과학적 연구다.
3) 규범윤리학은 옳은 것은 무엇인가와 같은 가치판단을 제시한다.
4) 분석윤리학은 모든 사람에게 적용될 수 있는 규범을 제시한다.

4. 윤리학에 대한 설명 중 적합하지 않은 것은?
1) 응용 윤리학은 도덕적으로 정당한 것에 대한 이론적 탐구를 의미한다.
2) 기술윤리학은 도덕에 관한 과학적 연구이다.
3) 규범윤리학은 모든 사람에게 적용될 수 있는 보편적 규범을 제시한다.
4) 분석윤리학은 도덕적 논증의 논리적 구조와 의미를 명확하게 검토한다.

5. 윤리적 판단기준이 되는 규범윤리학에 대한 설명으로 적합하지 않은 것은? [2019]
1) 의무론은 도덕적 행위자 중심의 윤리다.
2) 의무론은 규칙 준수를 강조하는 원칙주의 성격의 윤리다.
3) 덕윤리는 도덕적 수혜자 중심의 윤리다.
4) 공리주의는 행위의 옳고 그름을 겨로가에 의해서 판단하는 결과주의 모델이다.



1. 진리 대응론에 대한 비판으로 적절하지 않은 것은?
1) 감각적 경험과 무관한 추상적 진술의 경우에는 그 진실성을 확증할 수 없다.
2) 참이 되는 진술의 의미를 결정하는 데 맥락이 개입한다.
3) 인간의 사유는 사물의 독립적인 질서를 파악할 수 없다.
4) 실제 세계는 우리의 실천적 관심을 통해서 접근된다.

2. 진리가 객관적이라는 생각에 대한 비판으로 적절하지 않은 것은? [2019]
1) 우리의 감각은 거울처럼 대상을 있는 그대로 반영하기 어렵다.
2) 세계를 정확히 기술하는 과정에서 가치의 개입은 불가피하다.
3) 과학의 객관성은 실험을 통해 검증됨으로써 확보되지만, 실험 자체가 이미 가치에 물들어 있다.
4) 진리란 외적 실재와의 완벽한 대응 속에서 성립한다.

참고 자료

없음