성과 일상 족보+타이핑본 (중간고사)

목차

1. 성의 정체성
2. 성 풍속도
3. 20세기의 성과 과학적 유형들
4. 동성애

본문내용

1강- 성의 정체성
-성은 너무도 일상적이고 낮 익은 대상이라서 체계적이고 비판적인 성찰이 어렵다.
-섹스, 젠더 그리고 섹슈얼리티 는 모두 우리말로 번역하면 성이다.(O)
-본질주의는 인간의 성욕, 남녀의 차이, 개인의 성의식과 행동, 성과 관련된 습관 등을 모두 생물학과 생리학을 통해서 설명될 수 있다고 본다.(O)

1) -성에 대한 체계적이고 비판적인 성찰을 어렵게 만드는 요인
: 성은 우리 모두에게 가장 평범하고 친숙하면서도 막상 제대로 접근하려면 많은 장애물에 의해 봉쇄되는 대상이기 때문에 장애요인에는 무엇이 있는지 살펴볼 필요가 있다.

-성이 너무도 일상적이고 낯익은 대상이라는 점인데 성이라는 이유 때문에 이론적으로 탐구와 성찰의 어려움이 따르지는 않지만 생활 속의 친숙함이 오히려 객관적인 접근과 올바른 이해를 가로막고 있으며 성 문제에 대해서 누구나 중요하다고 일상적으로 경험하고 의식한다는 점이다.
-모든 사람이 성에대해 체험과 자기만의 의견을 갖고 있으며, 공개된 장소에서 성과 관련된 체험을 하지 않거나 성에관한 견해가 형성되는 통로 역시 대개 숨겨져 있고 전통이나 관습, 이데올로기, 잘못된 정보와 무지로 인해 형성된 개인의 생각은 객관적 비교를 통한 검증이나 반성을 거치지 않은 채 개인의 성 가치관으로 굳어져 버린다. -구체적인 일상의 경험과 실천을 통해 거의 무의식적으로 굳어지고 나중에는 정서적 반응들을 통해 표출되는 것이다.

2) -인간의 성 전체를 개별적 성행위로 동일시하는 잘못된 시각에서 비롯된다는 생각에는 -섹스 이야기에 무슨 학문이 필요한가?
-섹스라는 게 책을 통해 배우는 것이 아니라 직접적인 경험을 통해서 아는 거 아닌가?
-섹스라는 게 다 그렇고 그런 이야기 아닌가?
말초적 흥미에서 던진 이 같은 질문들은 성에도 학문적 탐구나 비판적 성찰이 필요하다는 주장, 즉 객관적인 사실이나 이론적 탐구조차도 무색하게 만들어버립니다.

참고 자료

없음