"현대 인식론 입문"(마티아스 슈토이프) 1, 2챕터 연구문제 예상답안
- 최초 등록일
- 2024.06.25
- 최종 저작일
- 2024.05
- 4페이지/
한글표준문서
- 가격 4,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
* 본 문서는 한글표준문서(*.hwpx)로 작성되었습니다.
최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
""현대 인식론 입문"(마티아스 슈토이프) 1, 2챕터 연구문제 예상답안"에 대한 내용입니다.
목차
1. 개념과 낱말의 차이는 무엇인가? 명제와 문장의 차이는 무엇인가?
2. 두 개념이 필연적으로 동연적인 경우와 필연적이지 않게 동연적인 경우의 차이는 무엇인가?
3. 논리적 필연성과 물리적 필연성은 어떻게 다른가?
4. 단순개념을 정의하는 일과 복합개념을 분석하는 일은 어떻게 다른가?
5. 지식 개념에 대한 개념적 분석과 인식적 정당성 개념에 대한 기준 제시 분석의 차이는 무엇인가?
6. 약수반과 강수반의 차이는 무엇인가?
7. SS 기본주장의 옹호자가 WS 기본주장이 충분히 강하지 못하다고 주장할 수 있는 근거는 무엇인가?
8. 분석적 일원론과 분석적 다원론은 어떻게 다른가?
9. 조건부 정당화와 궁극적 정당화의 차이는 무엇인가?
10. 인식론적 비관주의란 무엇인가?
본문내용
지식에 대한 전통적 설명에서는 S가 p라는 것을 알기 위해서는 진리조건, 믿음조건, 정당화조건을 만족시켜야 한다고 주장한다. 진리조건이란 “p가 옳다.”라는 명제로 진술된다. 옳지 않은 명제를 안다는 것은 불가능하기 때문에 반드시 필요한 조건 중 하나이다. 믿음조건이란 “S가 p라는 것을 믿는다.”라는 명제로 진술된다. 무언가에 대해 안다는 것은 그것에 대해 어떠한 방향으로건 믿음을 가지고 있다는 의미이기 때문에 이 또한 반드시 필요한 조건이다. 마지막으로 정당화조건은 “S가 p라고 믿는 일이 정당화된다.”라는 명제로 진술된다. 이는 참인 믿음임에도 불구하고 바른 증거에 의해 지지되지 않는 경우와 같은 요행수 추측을 배제하기 위해 필요한 조건이다.
참고 자료
없음