[문학의이해] 문학성과 언어의 관계에 대해서, 테리 이글턴의 정치비평 비판질문

소개글

문학의 이해 기말고사 문제 및 답안입니다^^;
답안은 나름대로 많은 생각을 하고..
자료를 찾아가면서 했습니다^^:
도움이 되었으면 좋겠네요^^

목차

1. 문학성의 이해와 언어의 이해의 관계

2. 5월에 발표한 조 비판하는 질문하기(테리 이글턴의 정치비평과 이데올로기가 과학의 대상이 된다는 주장 비판)

본문내용

1. 문학성의 이해와 언어의 이해의 관계
러시아 형식주의자들은 문학연구는 문학 작품이 아니라 문학을 문학답게 만들어주는 특징, 즉 문학성에 대한 연구가 되어야 한다고 말하고 그것을 문학이 언어를 사용하는 형식적 특징에서 찾았다. 이처럼 문학성과 언어는 밀접한 관계를 맺고 있는데, 문학은 이러한 언어의 힘을 빌려서 독자의 정서에 파도와 같은 울림을 자아내거나 개인 혹은 민중의 정서를 움직인다. 언어는 통상적으로 외연과 내포의 두 의미로 분류된다. 외연은 일반적이고 객관적이며 사전적인 의미인데, 비유적으로 말하면 랑그에 해당한다. 그러나 문학의 언어는 이 추상적이고 한정된 랑그를 재료로 하여 예술가가 창조적으로 무한히 부려 쓴 빠롤이다. 그것은 예술가가 특수하고 새로운 의미를 부여한 언어로 내포로서의 성격을 지닌다. 시인은 예술적 효과를 창조하려는 중심 의도와 관련하여 단어를 엄밀히 선택하고 이것을 또 긴밀하게 배치함으로써 세부와 세부, 세부와 전체간의 유기적 관계를 맺도록 한다.
그러나 모든 문학작품은 사용된 언어로서의 담론의 성격을 가지고 있으며 그것은 작가와 작가가 가지고 있는 이데올로기에 따라 그 모습을 달리한다.

참고 자료

없음