세법4C)세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명하시오0K

소개글

과제물 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요.

위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어
학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 조세법률주의의 의미와 내용
1) 조세법률주의의 의미
2) 조세법률주의의 내용
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세금지의 원칙
(4) 합법성의 원칙
(5) 엄격해석
3) 연혁
4) 목적
5) 헌법상의 원칙과의 관계
6) 조세법률주의의 한계
(1) 자유민주주의 기본질서에서 오는 한계=실질적 조세법률주의
(2) 세법의 성질에서 오는 한계
(3) 입법기술상의 한계
2. 조세평등주의의 의미와 내용
1) 조세평등주의의 의미
2) 조세평등주의의 내용
3. 세법의 형식적 제약을 규정하는 헌법의 내용
1) 과세요건 법정주의
(1) 과세요건 법정주의와 위임입법의 문제
(2) 과세요건 법정주의와 조세예규통첩
2) 과세요건 명확주의
(1) 세법규정상의 불확정개념 문제
(2) 헌법재판소의 판결내용

Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

사람이 생활하는 가운데 항상 세금이 부과되는 것은 당연하다. 교회에서 십일조 헌금이 있듯이 직업의 복록을 내려주는 것도 하느님께서 내려 주신 것에 대한 감사의 표시인 것이다. 그와 마찬가지로 사람이 그 나라에 사는 동안 국가와 사회의 은혜에 감사한 의미로 세금을 내는 것은 당연하다고 볼 수 있다.
오늘날 세계적으로 “넓은 세원 낮은 세율”을 표방하게 되면서 종래과세대상의 범위에 들어오지 않거나 대상의 이질성 때문에 과세할 수 없었던 경제 사실들을 포괄적으로 과세하는 입법이 증가하고 있다. 이로 인해 국가로서는 과세기반이 확대되고 조세탈루를 예방할 수 있는 긍정적인 효과를 얻을 수 있지만 납세자의 입장으로서는 종래세금부과의 대상이 되지 않았던 부분에 대하여도 세금을 납부하여야 하거나 다른 사람의 경제거래사실과는 다른 경제거래사실임에도 불구하고 동일하게 과세되기 때문에 조세부담이 증가하고 공평성 침해의 문제가 제기된다. 세금은 불특정 다수에게 간접세 형식으로 일률적으로 부과할 때 경제적으로 빈곤한 국민들은 더욱 부담을 느끼게 될 것이다.
여기서 과연 그러한 조세입법이 허용 내지 정당화 되는지 정당화 된다면 그 한계는 어디까지인지가 확인될 필요가 있다 이러한 검토는 유사한 문제가 헌법재판소에 의한 헌법적 판단의 도마 위에 올려지게 될 때 과연 어떤 관점에서 문제를 바라보아야 할 것인가에 관한 한 가지 기준을 제시해줄 수 있다는 점에서 사전적 논의의 필요성이 충분히 있다고 사료된다. 이 장에서는 세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명하기로 하자.

Ⅱ. 본 론

1. 조세법률주의의 의미와 내용

1) 조세법률주의의 의미
조세의 부과 ·징수는 반드시 국회에서 제정하는 법률에 의하여야 한다는 주의. 근대 의회주의의 ‘대표 없으면 과세 없다’는 원칙의 표현으로서, 근대 헌법은 모두 이 원칙을 규정하고 있다. 한국 헌법도 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다”(38조), “조세의 종목과 세율은 법률로 정한다”(59조)고 규정하여 이 원칙을 선언하고 있다.

참고 자료

김광수․이성봉(1997), 독일세법론, 강원대학교출판부.
김승래 외(2007), 한국조세연구원, 우리나라 부가가치세제 정책과제의 경제적 분석
나성린(2005), 한국조세연구원, 소비세제의 개혁사례와 바람직한 개혁방향
박기백·이명헌(2007), 세수추계의기법개발연구- 법인세, 관세의세수추계및부가가치세의과세
오기수·임종은(2000), 부가가치세법강의, 조세통람사.
이필우 유경문 공저(2004), 법문사. 조세론
주현기(1993), 조세감면 규정을 이용한 법인세유연화 현상, 세무학연구
현진권(2001), 우리나라 소득세 부담의 형평성 : 1996년 통계청 자료를 통한 실증분석