[행정학과] 2013년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 공통 (위헌법률심판에서의 결정형식)

목차

위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다.

- 목 차 -



Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 위헌법률심판의 결정형식
1. 위헌법률심판의 의의와 성질
2. 위헌법률심판의 결정유형과 내용
가. 문제점
나. 주문과 합의제의 방식
다. 결정유형
3. 변형결정
가. 변형결정의 의의
나. 변형결정의 인정 여부

Ⅲ. 마치며

참고문헌

<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례.hwp
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례.hwp
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례.hwp
참고자료4.헌법재판의 법적 성격.hwp
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식.hwp
참고자료6.헌법재판소및헌법소원.hwp
참고자료7.위헌법률심판의 결정유형.hwp
참고자료8.헌법재판소 변형결정 종류.hwp

본문내용

Ⅰ. 들어가며
헌법재판소는 위헌법률심판절차에서 그 심사기준인 헌법에 대해서는 사법적 유권해석을 할 수는 있지만, 그 심리절차상의 필요에 따라서 심판대상인 법률을 해석하는 경우에도 이는 “심판대상을 잠정적으로 특정 하는 의미”를 가질 뿐이고 이를 사법적 유권해석으로 볼 수는 없다. 넓은 의미의 구체적 규범통제에 관하여 보편적으로 확립된 원칙은 법원이 당해 사건을 해결함에 있어서 필요한 범위 내에서만 법률의 위헌여부를 심사한다는 것이고, 그 범위를 벗어나서 규범통제를 하는 것은 우리 헌법상 허용되지 않는 추상적 규범통제에 해당한다.
법률의 위헌여부를 사법적으로 심사하는 제도는 “성문헌법에 근거한 권력분립원칙을 토대로 하여 입법부의 권한남용을 통제하는 제도”이고, 그 절차에서 입법작용이 아닌 행정작용 내지 사법작용 등에 대해서까지 포괄적으로 심사하는 것은 허용되지 않는다. 헌법재판소의 한정합헌결정과 한정위헌결정을 모두 위헌결정의 범주에 포함시킨 다음 양자를 대체가능한 것으로 파악하면서 그 주된 근거로 헌법합치적 법률해석의 원칙을 제시하는 일부의 주장은 구체적 규범통제의 본질 등을 간과한 것이다. 헌법합치적 법률해석은 위헌판단을 피하는 방법 중 하나로서 당해 사건에 적용 되는 법률규정의 효력을 유지시키는 것인 반면에 “질적인 일부위헌결정”은 해당 규범부분을 - 중략 -

참고 자료

없음