세상읽기와 논술2A) 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해보시오.

목차

1.서론
2.원자력발전의 기본원리
3.원자력발전소 증설과 관련한 찬성 의견
4.원자력발전소 증설과 관련한 반대 의견
5.원자력발전소 증설과 관련한 나의 의견
6.참고자료

본문내용

지금껏 경험했었던 원자력발전 관련 사고와 더불어 3년 전 발생한 일본의 후쿠시마 방사능 누출 사고 이후, 방사능 오염과 생태계에 미치는 영향에 대한 우려의 목소리가 끊임없이 제기되고 있는 가운데, 정부가 제2차 국가에너지기본계획을 통해 오는 2035년까지 전력수급 계획상 원자력발전 비중을 현재 26%에서 29%로 늘려나가겠다고 발표하면서 또다시 논란을 불러일으키고 있다.
최근 일본이 후쿠시마 사고에 대한 자구책으로 제1원자력발전소 원자로 6기의 가동을 영구적으로 중단한다고 밝힌 것과 달리, 우리나라의 경우는 오히려 거꾸로 가는 형국이다.
‘제2차 국가에너지기본계획’에 따르면, 현재 23기와 건설 중이거나 계획 중인 원자력발전소를 포함해 5~6기를 더 짓겠다고 밝히고 있다. 이대로 간다면 2035년 국내 원자력발전소는 41개에 이르게 된다.
이는 국내 최종 에너지 소비량이 지난 2011년 2억590만TOE(석유환산톤)이던 것이, 2035년 2억5410만TOE로 연평균 0.9% 증가할 것이며, 그중에서도 전력은 연평균 2.5%의 증가세를 보인다고 전망한 것에 바탕을 둔다.
하지만 ‘제2차 국가에너지기본계획’의 이 같은 예상치는 더 많이 소유하고, 소비해야 한다는 강박관념에 사로잡혀 에너지 과다 소비에만 집중한 결과물로 지적되고 있다. 환경운동연합 양이원영씨는 “결과의 핵심은 우리가 에너지와 전력수요를 굉장히 높게 잡았고, 많이 쓸 것이라는 전제가 깔려 있다는 점에서 비롯됐다는 것”이라며 “아직도 우리나라 안에서는 에너지와 전력수요가 높은 특정 집단이 대안을 가진 쪽보다 그 사회, 정치, 의식적인 영향력이 더 크기 때문에 원자력발전소를 유지, 확대하는 데 더욱 집중하게 되는 것”이라고 밝혔다.
이와 더불어 원자력발전소 안전성에 대한 우려가 속속 드러나면서 원자력발전소 증설을 반대하는 목소리가 높아지고 있다.

참고 자료

이필렬(2006), 과학읽기 체르노빌의 기억, 세계일보
김경동(2008) : 에너지 대안을 찾아서, 창작과 비평사
김진우, 2010, 에너지경제연구원, UAE 원전수출을 계기로 본 한국 원자력산업의 전망과 과제
신부용 저(2005), 대안없는 대안 원자력발전, 생각의나무
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
김효정(2004), 원자력 과학기술 발전사, 기계저널
김명자, 원자력 딜레마 (원자력 르네상스의 미래), 사이언스북스, 2011
라센 이곤(2007), 원자력 에너지 그 후, 100년, 전파과학사