[한국사회문제 C형] 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는 지 구체적인 사례를 들어 논하시오

목차

Ⅰ. 서론


Ⅱ. 본론
1. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에 대한 전문가에 의한 접근과 사회적 맥락의 접근
1) 전문가에 의한 접근
2) 사회적 맥락의 접근

2. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것의 중요성

3. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성에 대한 구체적인 사례
1) 과학과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성 사례 - 교통사고에 대한 과학적 조사 방법의 위험성
2) 기술과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성 사례 - 스케이트 선수의 경기력 향상
3) 의료와 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성 사례 - 의료분쟁의 증가
4) 환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성 사례 - 미세먼지 예보의 오류

4. 시사점


Ⅲ. 결론

*참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한 사회의 구성원들은 문화를 통해 환경에 적응하며, 또 그 환경이 마음에 들지 않으면 바꾸어 가기도 한다. 문화는 사회구성원으로 하여금 자신의 체험을 구성하고 성찰하게 하는 언어이자 사회구성원들 사이에 일어나는 의사소통체계인 것이다. 따라서 가치의 공유나 의사소통은 문화의 개념에 핵심을 이룬다. 문화연구가 Hall(1997:2)은 “문화란 소설, 회화, TV프로그램들과 같은 관행들로 이루어진 것이 아니라, 한 사회의 구성원들 사이의 의미를 주고받는 것으로 의미의 생산과 교환과 관련되는 것”이라고 말한다. 그러나 의미란 명확한 것일 수도 있고 잠재적인 것일 수도 있으며, 그 의미들은 세계에서 각기 다른 방식으로 만들어질 것이다. 이런 의미들은 일상적인 삶 속에서 사용되는 말들 외에 광고매체나 TV드라마, 영화 등의 매스미디어를 통해 사람들에게 전달된다. 이 미디어를 통해서 사람들은 서로 다른 방식으로 세계를 해석하고 의미를 만들어내게 된다. 따라서 본론에서는 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는 지 구체적인 사례를 들어 논해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에 대한 전문가에 의한 접근과 사회적 맥락의 접근
1) 전문가에 의한 접근
전문가란 가치 지향이나 지식의 특정한 목표가 문제에 집중되어 있고, 특정 활동에 대한 기술적인 전문성과 기법이 고도로 발달되고 세련된 사회사업 실천가를 말한다. 또한 전문가(專門家)는 기술 · 예술 · 기타 특정 직역에 정통한 전문적인 지식과 능력이 있는 사람을 의미한다.

2) 사회적 맥락의 접근
우리가 의미가 있고 가치 있다고 여기는 것을 행하는 실천적 행위로서 문화는 사람들에 의해 형성된 담론들에 의해 다르게 해석되기도 하며 혹은 특수한 환경에서 효과적으로 작용하기도 한다.

참고 자료

송도영 외, 청계천, 청계고가를 기억하며l 서울학 모노그래프 3, 마티, 2012.
김한배 외, 보이는 용산 보이지 않는 용산l 서울학 모노그래프 2, 마티, 2012.
고토 오사무 외, 역사적 유산의 보존.활용과 마을 만들기, 충남발전연구원 (옮긴이), 한울아카데미, 2012.
황희연 외, 우리, 마을 만들기, 나무도시, 2012.
문학이론연구회, 담론분석의 이론과 실제, 문학과 지성사, 2002.
김광현, 이데올로기와 헤게모니 : 코드의 존재 의미에 대한 고찰, 기호학연구, 2004.