[우리말의 역사 공통] 국어사의 시대 구분 방법과 각 시기의 언어적 특징에 대하여 설명하시오.

소개글

◆최근 내용을 반영하여 작성하였습니다.
많은 도움이 되도록
중복되는 내용 없이
다양한 이론과 견해를 바탕으로
모든 세부사항을 반영하여
체계적으로 작성하였습니다^^

목차

Ⅰ. 서론 : 국어사의 시대 구분 방법
1. 국어사의 개념

2. 국어사의 시대 구분 방법
1) 고대 국어
2) 중세 국어
3) 근대 국어
4) 현대 국어

Ⅱ. 본론 : 각 시기의 언어적 특징
1. 고대 국어의 언어적 특징
2. 중세 국어의 언어적 특징
3. 근대 국어의 언어적 특징
4. 현대 국어의 언어적 특징

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론 : 국어사의 시대 구분 방법
1. 국어사의 개념
국어사는 말 그대로 국어의 역사를 의미하는 용어로 한국어라는 하나의 개별적 언어를 대상으로 하고 있다. 국어사를 한마디로 국어의 역사라고 하면 단순하면서도 간단한 의미를 부여할 수 있지만 국어라는 말이 지니고 있는 뜻과 역사라는 말의 개념을 어떠한 방향으로 해석하느냐에 따라 복잡한 관점들이 얽혀 있는 것이 국어사의 한 영역이라 할 수 있다.
이러한 관점에 따라 우선 국어는 한국어란 뜻으로 사용하는 것이 일차적인 과정이다. 그러나 국어라는 개념을 한국어라고 단정하더라도 그것은 다양성을 띠고 있기 때문에 이의 모든 양상을 국어사가 다룰 수 없음은 자명한 일이라 하겠다. 또한 국어사는 주로 문헌 자료에 의존할 수밖에 없는 영역이기 때문에 문헌에 담겨져 있는 언어의 역사에 스스로를 국한하는 수밖에 없다는 문제를 내포하고 있다. 한국어의 경우를 볼 때, 그 역사는 '중앙어'의 역사가 되는 까닭이 여기에 있는 것이다. 그러나 방언에 관한 문헌도 전혀 없는 것이 아니기 때문에 국어사의 한 영역으로 방언사를 다루는 것도 어느 정도는 가능하다 할 수 있지만 이러한 영역은 결코 체계적인 영역이 되기는 어렵다는 문제점을 안고 있다 하겠다.
한국어란 영역이 지니고 있는 이러한 다양한 관점과 함께 역사라는 말 또한 과거의 사실 그 자체를 말하기도 하는 것은 물론, 그 사실들에 대한 연구자의 인식 내지는 그의 주관적 또는 객관적인 해석을 의미하기도 한다는 접을 내포하고 있다. 따라서 국어사는 한국어라는 하나의 개별적인 언어를 대상으로 하는 역사 언어학으로서, 한국어의 과거의 사실을 확인 기술하는 것으로만 만족해서는 안 된다고 볼 수 있으며, 그러한 사실들을 지배해 온 바 있는 다양한 원동력을 비롯하여 또는 제반 원리들을 천명하도록 노력하지 않으면 안 되는 학문이라 하겠다.

참고 자료

정철주 저 고대 국어의 이두 연구, 영한문화사, 2011년
박창원 저 고대국어 음운 1, 태학사, 2002년
나찬연 저, 중세국어 문법의 이해(이론편), 교학연구사, 2012년
박덕유 저, 중세국어 문법의 이론과 실제, 박문사, 2010년
최전승 저, 국어학의 이해, 태학사, 2008년
유광재 저, 쉽게 정리한 국어문법론, 북타운, 2007년
송태웅 저, 송태웅 국어, 박문각, 2006년
이명규 저, 중세 및 근대 국어의 구개음화, 한국문화사, 2000년
나찬연 저, 근대 국어문법의 이해, 2013년
홍종선 저, 후기 근대국어 형태의 연구, 역락, 2006년
윤혜영 저, 근대 국어의 인용구조 연구, 한국학술정보, 2011년
이광호 저, 근대국어문법론, 태학사, 2004년
신창순 저, 국어근대표기법의 전개, 태학사, 2007년
황화상 저, 현대국어 형태론, 지식과 교양, 2013년
이문규 저, 국어 교육을 위한 현대 국어 음운론, 한국문화사, 2004년
나찬연 저, 현대국어 문법의 이해, 월인, 2009년
노명희 저, 현대국어 한자어 연구, 태학사, 2005년
김진식 저, 현대국어 의미론 연구, 박이정, 2007년
김준기 저, 현대국어 의미연구, 한국문화사, 2009년