[금융제도론 D형] 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 원인을 비교·분석해보시오.

과제정보

학과	경영학과	학년	4학년
과목명	금융제도의이해	자료	2건
D형	1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 원인을 비교·분석해보시오 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 원인을 비교·분석해보시오

소개글

[방통대 경영학과 4학년 금융제도론 D형] 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 원인을 비교·분석에 대한 방통대 과제입니다.
다양한 자료와 문헌을 참고하여 작성했습니다.
참고자료로 활용하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다.
과제작성에 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

[방통대 경영학과 4학년 금융제도론 D형] 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 원인을 비교·분석해보시오.

<목 차>

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 1997년 아시아외환위기
1) 아시아외환위기와 시대적 상황
(1) 시대적 상황
(2) 1997년 아시아외환위기
2) 아시아외환위기의 원인
(1) 아시아 거품경제의 붕괴
(2) 경상수지 적자의 확대
(3) 환율정책의 실패
3) 아시아외환위기의 전개
4) 아시아외환위기의 영향
5) 아시아외환위기가 한국경제에 미친 영향
2. 2008년 글로벌 금융위기
1) 글로벌 금융위기와 시대적 상황
(1) 시대적 상황
(2) 2008년 글로벌 금융위기
2) 글로벌 금융위기의 원인
(1) 무분별한 신용파생상품과 서브프라임 사태
(2) 세계적 불균형과 부동산 거품 붕괴
(3) 시장 메커니즘에 대한 맹신
3) 글로벌 금융위기의 전개
4) 글로벌 금융위기의 영향
5) 글로벌 금융위기가 한국경제에 미친 영향
3. 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 비교
1) 유사점
2) 차이점

Ⅲ. 결론


<참고문헌>

본문내용

Ⅱ. 본론

1. 1997년 아시아외환위기
1) 아시아외환위기와 시대적 상황
(1) 시대적 상황
외환위기는 대개 특정국 통화에 대한 투기적 매도로 인해 시작되고 이와 같은 외환위기는 은행의 부도와 파산을 가져오는 금융위기 단계를 거쳐 실물경제 위기로까지 연결된다. 결국 해당국은 외채의 모라토리움(지불유예)선언이나 디폴트(지불불능)선언을 할 수 밖에 없는 상황에 몰리게 된다. 1990년대 이후 지구촌에서 발생한 외환위기는 유럽, 중남미, 아시아지역에서 다발적으로 전개되었다.1992년~1993년 중에는 유럽지역에서 영국 파운드화, 이탈리아 리라화 등에 대한 투기적 매도로 인하여 해당국들이 유럽의 환율조정장치(ERM)를 탈퇴하면서 평가절하를 계속하였다.


<중 략>


2. 2008년 이후 글로벌 금융위기
1) 글로벌 금융위기와 시대적 상황
(1) 시대적 상황
미국에서 2007년 여름 서브 프라임론 사태로 대변되는 부동산투기 버블 붕괴가 발생하기 시작했고 이것이 확산되면서 2008년에 미국발 글로벌 금융위기가 터진 것이다. 2008년의 글로벌 금융위기는 베어스턴스, 리만브라더스, 시티그룹, AIG, 메릴린치, 페니메이와 프레디맥 등 글로벌 금융기관의 파산 위기였다고 할 수 있다. 이에 미국 정부는 긴급 구제금융을 위해 7,000억 달러의 공적자금을 투입했으며 FRB는 단기 유동성을 무제한으로 공급했다. 2008년 말 미국발 금융위기가 전 세계로 확산되자 국제금융시장이 올 스톱되다시피 했고, 이로 인해 실물경제도 급강하하기 시작했다. 2009년에 들어서면서 세계 교역이 급감했고 소비가 급감했으며 대량실업이 발생했다.


<중 략>


3. 1997년 아시아외환위기와 2008년 글로벌 금융위기의 비교
1) 유사점
환율이 폭등하고 외환보유액만으로는 부족해서 외부의 지원을 받는 것, 단기외채 만기연장이 잘 안 되는 것이 공통점이다. 97년 전에는 만기연장비율(Roll-over ratio)이 50%를 밑돈 것이 97년 11월 하순부터 97년 말까지 40일이 채 안 되었는데 08년에는 100일 지나고 있다. 그때는 단기외채 총액이 5백억 달러가 되지 않았는데 지금은 2천억 달러가 넘는다. 하루하루 만기가 돌아오는 금액도 4배 이상 많을 수밖에 없고 roll-over는 97년 전보다 막상막하로 어렵고 이런 위기의 기간이 두 배 이상 길어 상환부담은 97년 비해 네 배 이상 컸었다. 이 돈을 외환보유액만으로는 해결할 수 없어서 미국, 일본, 중국에 지원을 요구한 것이다.

2) 차이점
(1) 부실자산 문제의 크기와 부실처리 인프라
한국경제는 1997년 이전 기간 동안 부실 발생을 실시간으로 처리하지 않아 누적된 부실자산이 약 70조 원(당시 GDP의 14%)에 달했다.

참고 자료

<참고문헌>

허찬국(2009) 1997년과 2008년 두 경제위기의 비교, 한국경제연구원
김인준·이영섭(2008) 국제금융론, 율곡출판사
김인준·이창용(2008) 외환위기 10년, 한국금융의 변화와 전망, 서울대출판부
이규성(2006) 한국의 외환위기, 박영사
국제금융연구회(2004) 국제금융론, 경문사
이종욱 외(1998) 한국의 금융·외환위기와 IMF, 경문사
김인준(2009) 대한민국, 경제학에게 길을 묻다, 중앙북스
김수행(2011) 세계대공황(자본주의의 종말과 새로운 사회의 사이), 돌베개
강동호(2009) 글로벌금융 대공황, 21세기북스
한국개발연구원, 경제위기 10년: 평가와 과제, 2007
김준경, 글로벌 금융위기와 한국 기업부문 구조조정 방향, 한국은행 금융경제연구원, 2011
허재성 외, 외환위기 이후 금융 및 기업 구조조정에 대한 평가와 향후과제, 한국은행, 2002
송치영, 금융위기의 전염효과의 이론과 실제, 대외경제연구, 대외경제정책연구원, 2000
가경수 외, 08년 금융위기 이후 미국 금융규제체계 변화 및 시사, 예금보험공사, 2012
최창규 외, 서브프라임 위기 이후 국제금융질서 재편과 시사점, 대외경제정책연구원, 2009
김도형 외, 세계금융위기의 역사적․국제적 조망, 경제사학회 춘계학술대회, 금융위기 및 경제공황의 역사와 그 교훈, 고려대학교 인촌기념관, 2009