방통대간호학과,방통대간호학과간호학특론,방통대출석대체과제물간호학특론,앤더슨의 의료이용 예측 모형에 대해 설명하시오. 또한 급성질환과 만성질환 대상자를 각 1명씩(총 2명) 선정하여 사례를 조사하고 앤더슨의 의료이용 예측 모형을 적용하여 비교분석한 후 자신의 견해를 포함하여 결론을 제시하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 앤더슨의 의료이용모형(Andersen's Behaviroal Model of Health Services)
1) 모형설명
⑴ 성향요인(predisposing factor)
⑵ 촉진요인(enabling factor)
⑶ 의료요구요인(medical need factor)
2) 적용 예
3) 장점 및 제한점
2. 대상자 2인의 인구 사회적, 생활습관특성 기술
1) 대상자 A씨의 인구 사회적, 생활습관특성
2) 대상자 B씨의 인구 사회적, 생활습관특성
3. 대상자별 의료이용의 성향요인, 촉진요인, 의료요구요인을 분석하고 의료이용의 차이 설명
1) 대상자 A씨의 의료이용 성향요인, 촉진요인, 의료요구요인 분석
① 성향요인
② 촉진요인
③ 의료요구요인
2) 대상자 B씨의 의료이용 성향요인, 촉진요인, 의료요구요인 분석
① 성향요인
② 촉진요인
③ 의료요구요인
3) 대상자의 의료이용의 차이를 설명
4) 결론

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
최근 식생활의 서구화와 함께 스트레스 증가 및 운동부족의 환경요인으로 인하여 급성질환 및 비만, 당뇨병, 심혈관계 질환 등 만성퇴행성 질환이 증가하고 있다. 노인인구의 증가와 평균수명의 연장은 다양한 건강문제로 이어져 오늘날 사회문제로 대두되고 있다. 이로 인해 건강에 대한 중요성 인식이 커지게 되었고, 급ㆍ만성질환의 증가에 따른 건강문제와 이로 인한 의료서비스 이용의 증가가 점점 더 커질 것으로 보인다. 이로 인해 환자 개개인의 심리 사회적 특성과 환경요인에 대한 반응들을 이해하여야 질병양상 변화에 치료적으로 접근할 수 있어야 할 것이다. 동반된 주변 환경요인과 과거력 등을 함께 조사하고, 환자의 기대와 숨은 두려움을 찾아보고 환자 중심 진료 원칙에 입각해 치료적인 환자 의사 관계를 확립하는 것이 가장 중요한 부분이라 할 수 있겠다. 건강은 생활습관 및 자신의 의지에서 이루어지는 것임을 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그러므로 본론에 들어가서 의료서비스 이용의 결정요인에 대한 분석에 많이 사용되는 대표적인 모델로 앤더슨의 행동모델을 알아보고, 급ㆍ만성질환을 가진 대상자를 선정하여 현재 자신이 가지고 있는 건강문제 및 특성에 대해 상세히 알아보며, 부정적 결과를 감소하기 위해 앤더슨의 의료이용모형에 적용하여 자세히 알아보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론
1. 앤더슨의 의료이용모형(Andersen's Behaviroal Model of Health Services)
1) 모형설명
의료서비스 이용에 관한 모형 중에서 앤더슨 의료서비스 이용 예측모형은 보건의료 이용을 설명하는 모델 중 대표적인 모형이다. 앤더슨의 의료서비스 이용 예측모형이 널리 사용되게 된 이유로는 다학제적 차원에서부터 의료이용과 관련된 요인들을 포함하고 있다는 것이다(강경순, 2009). 앤더슨 의료서비스 이용행동 모형은 1960년 후반 미국 보건이용서비스 이용에 영향을 미치는 요인을 밝혀내고 현재까지..

<중 략>

참고 자료

김영임 외(2019), 『간호학특론』, 한국방송통신대학교, 153~156쪽
이원식(2015), 앤더슨 행동모델에 근거한 노인 의료서비스 이용에 대한 종단연구 : 중·단기 분석, 건국대학교[국내박사]
여수시청 홈페이지, http://www.yeosu.go.kr/contentsView.do?menuId=yeosu0602010100, 2019년 전라남도 여수시 지역사회 건강통계
조순자 외,『지역사회간호학』, 현문사, 2012
이종화(2008), 『간호학특론』,포유, 95쪽
윤순녕 외(2010), 『보건프로그램 개발 및 평가』, 수문사, 48~49쪽
이단(2017), 중국 여성 유방암 검진행위에 미치는 요인에 관한 연구 : 앤더슨 의료서비스 이용 예측모형 및 건강신념모형 중심으로, 경희대학교 대학원[국내석사]
대한스트레스학회편(2013),『보건프로그램 개발 및 평가』, 대한스트레스학회, 168~170쪽