[생활속의경제]문재인 정부는 출범하면서 소득주도성장 공정경제 혁신성장을 3대 경제정책기조로 설정하여 진행하고 있는데 한 축인 소득주도성장과 관련하여 다음을 완성하시오.
- 최초 등록일
- 2021.05.10
- 최종 저작일
- 2019.10
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
과제정보
학과 |
교양과목 |
학년 |
공통 |
과목명 |
생활속의경제 |
자료 |
78건
|
공통 |
문재인 정부는 출범하면서 \'소득주도성장-공정경제-혁신성장\'을 3대 경제정책기조로 설정하여 진행하고 있는데 한 축인 ‘소득주도성장’과 관련하여 다음을 완성하시오.
Ⅰ. 소득주도성장의 이론적 배경
Ⅱ. 현 정부가 소득주도... 더보기
문재인 정부는 출범하면서 \'소득주도성장-공정경제-혁신성장\'을 3대 경제정책기조로 설정하여 진행하고 있는데 한 축인 ‘소득주도성장’과 관련하여 다음을 완성하시오.
Ⅰ. 소득주도성장의 이론적 배경
Ⅱ. 현 정부가 소득주도성장을 채택한 정책 배경
Ⅲ. 소득주도성장을 위한 현 정부의 정책수단
Ⅳ. 소득주도성장 정책의 긍정적인 면과 부정적인 면
Ⅴ. 이 정책에 대한 ‘자신의 의견’을 경제 정책적 관점에서 논리적으로 전개하시오. 접기
|
목차
1. 서론
2. 본론
(1) 소득주도성장의 이론적배경
(2) 정부의 소득주도성장 정책배경
(3) 정부의 소득주도성장 정책수단과 분석
(4) 소득주도성장 평가
3. 결론
4. 참고문헌
본문내용
과거 한국의 경제정책을 평가한다면 ‘친 기업’, 낙수효과가 가장 먼저 떠오른다. 경제구조의 상위계층을 담당하는 대기업이 경제적 이익을 받을수록 이로 인한 인프라 확대와 고용구조 확대로 하위계층의 이익이 늘어난다는 이론이지만 현실적으로는 실패한 정책에 해당한다. 낙수효과로 대기업이 이익을 챙긴다 하더라도 이런 이익이 바로 인프라 내지 고용 확대로 이어지지 않을 뿐 아니라, 이어진다고 해도 그 효과가 미미한 정도에 그치기 때문이다. 게다가 이를 강제하거나 제한하는 기준도 없으며, 수단 역시 없는 상황이었다. 즉 기업의 자유에 모든 것을 맡긴 무책임한 정책이었다고 평가할 수 있을 것이다. 이런 무책임한 정책을 2008년 이명박 대통령에서부터 2017년 박근혜 대통령까지 무려 9년을 시행해왔으니 한국 경제구조가 무너진 것은 어쩌면 당연한 일로 보인다.
오늘날 한국의 ‘부자’ 기준은 보유재산 23억원 부터라고 한다. 하지만 사회초년생의 초임임금은 2천만원 선을 넘지 못하고 있다. 연평균 소득이 3천만원이라고 가정하여도 100년 넘게 일하며 재산을 모아야 부자가 된다는 것이다. 이는 한국의 심각한 양극화 현상을 나타내는 하나의 지표로 볼 수 있다. 상류층과 하류층의 경제적 차이는 점차 심각해지고, 젊은 세대는 비혼을 선언하거나 비출산을 택하는 극단적인 경우가 늘어나고 있는 것이다.
2017년 문재인 대통령의 당선도 이러한 시대적 흐름에 맞추어 볼 때 타당한 결과라고 보인다. 문재인 대통령은 이전까지의 낙수효과 중심의 경제이론의 한계점을 지적하며 소득주도성장 정책을 공약으로 내세웠으며 이는 경제적 양극화에 불만을 느끼던 대다수의 국민들의 지지로 이어졌다. 그렇다면 이러한 소득주도성장의 경우 어떠한 정책이며, 정책적 실익은 있는지, 실제로 어떤 효과를 거두고 있는지 살펴보아야 할 필요가 있다. 이번 과제에서는 소득주도성장을 중점적으로 분석해보고, 현 정부의 소득주도성장 정책을 검토하고자 한다.
참고 자료
김태일, 「소득주소 성장의 평가와 향후 방향」, 한국정책학회, 2018.
황선웅, 「최저임금 인상의 경제적 효과 분석」, 더불어민주당 소득주도성장팀, 2018.
조동근, 「일자리 추경, 어떻게 봐야 하나」, 바른사회시민회의 토론회, 2017.
안충영, 「한국경제의 성장 동력을 어떻게 회복할 것인가」, 동아시아재단, 2018.