(법철학) 법규범의 두 유형(‘확정적 법규범 유형’과 ‘법원리 규범 유형’)에 대하여, 1) 각 유형의 특성

소개글

○ 과 제 명 :법규범의 두 유형(‘확정적 법규범 유형’과 ‘법원리 규범 유형’)에 대하여, 1) 각 유형의 특성, 2) 각 유형의 기능과 존재방식, 3) 두 유형의 차이, 등의 항목으로 나누어서 설명하시오.(30점)

목차

I. 서론

II. 본론
1. 법규범의 유형
2. 확정적 법규범 유형
(1) 특성
(2) 기능 및 존재방식
3. 법원리 규범 유형
(1) 특성
(2) 기능 및 존재방식
4. 비교 분석

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
법치주의는 국가를 유지하는데 필수적인 이념이다. 법을 통해 사회의 질서를 유지하고, 인간의 권리를 보장하며, 나아가 사회 전체의 안정을 추구할 수 있다. 이러한 점에서 법치주의는 현대 국가의 기본이자, 근간을 형성하고 있다. 그러나 법을 이해하는 관점이 통일되어 있다고 보기는 어렵다. 제정되어 체계화된 실정법만이 법이라고 이해하는 경우도 있고, 다양한 사람들이 인정하는 관습과 전통을 법으로 이해하는 경우도 있다. 이러한 차이는 법을 이해 및 해석하는데 있어서 중요한 영향을 미치며, 법철학의 핵심 주제로 자리잡고 있다. 법규범에 대한 연구는 결국 법을 이해하는 관점에 대한 연구로 이어지고 있는 것이다.
이번 과제에서는 법규범의 유형을 나누어 살펴보고, 이를 비교 분석하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 법규범의 유형
법규범은 당위문장 형식을 갖는 행위평가 기준이다. 대부분 조건적 규범의 형태를 구성하고 있으며, 특정 조건에 한하여 법률적 효력을 발생시킨다는 특징을 보인다. 현행법 대부분이 이러한 형태로 구성되어 있다. 그러나 모든 법규범이 명확한 조건과 효력을 명시하고 있는 것은 아니다. 일반적인 법규범은 조건을 구체적으로 제시하고, 이와 관련한 효력도 명확하게 밝히고 있으나, 일부 법규범은 구성요건이나 법률효과가 구체적이지 않지만, 법규범으로 인정받고 있다. 신의성실의 원칙이나, 선량한 관리자의 의무 등은 어떠한 구성요건을 요구하는지 명확하게 드러나있지 않지만, 법규범으로 널리 인정받고 사용되고 있다. 이러한 점에서 법규범은 두 가지 유형으로 구분할 수 있다. 첫 번째는 명확한 구성요건과 법률효력을 제시하고 있는 확정적 법규범 유형이고, 두 번째는 추상적인 구성요건과 법률효력을 제시하는 법원리 규범 유형이다. 이를 각각 나누어 살피고자 한다.

2. 확정적 법규범 유형
(1) 특성
확정적 법규범 유형은 보편적인 실정법을 의미한다.

참고 자료

공두현, 「우리 대법원 법해석론의 흐름」, 법철학연구, 2019.
이상영·김도균, 「법철학」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
이상돈, 「법철학」, 법문사, 2003.