방송통신대학교 형법각론 출석과제 만점자료
- 최초 등록일
- 2023.12.06
- 최종 저작일
- 2023.10
- 5페이지/
한컴오피스
- 가격 3,500원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"방송통신대학교 형법각론 출석과제 만점자료"에 대한 내용입니다.
목차
I. 서론 (과제의 방향)
II. 본론 (법률의 해석 및 학설, 판례의 태도)
1. 인모 2kg의 재물 여부
(가) 원칙과 학설
(나) 판례
(가) 소결
2. 절도죄 혹은 특수절도죄의 성립 여부
(가) 법률
(나) 판례
(가) 소결
3. 친족상도례 적용 여부
(가) 판례
(나) 소결
4. 불가벌적 사후행위 적용 여부
(가) 판례
(나) 소결
III. 결론 (사건의 판결)
본문내용
I. 서론 (과제의 방향)
본고(本稿)에서는 서울남부교육센터 2023형제1115호(사건번호 가칭)에 대해 2023.11.15.(16시 ~19시) 강의 내용에 초점을 두고, ①인모 2kg의 재물 여부 ②절도죄 혹은 특수절도죄의 성립여부 ③친족상도례 적용여부 ④불가벌적 사후행위 적용여부 다음 네 가지 논점을 중심으로 다루어보고자 한다.
II. 본론 (법률의 해석 및 학설, 판례의 태도)
1. 인모 2kg의 재물 여부
(가)원칙과 학설
인격절대의 원칙상 인체는 권리 주체이므로 원칙적으로 재물이 될 수 없으나, 모발, 혈액, 치아 등과 같이 신체에서 분리된 일부는 유체성설 (有體性說, Körperlichkeitslehre)에 따르면 재물에 해당된다.
(나)판례
대법원 판례에 따르면, 절도죄의 객체인 재물은 반드시 객관적인 금전적 교환가치를 가질 필요는 없고 소유자, 점유자가 주관적인 가치를 가지고 있음으로써 족하다고 할 것이고, 이 경우 주관적, 경제적 가치의 유무를 판별함에 있어서는 그것이 타인에 의하여 이용되지 않는다고 하는 소극적 관계에 있어서 그 가치가 성립하더라도 관계없다(대법원 1996. 5. 10. 선고 95도3057 판결 참조)하였고, 피해자 회사에 있어서는 소유권의 대상으로 할 수 있는 주관적 가치뿐만 아니라 그 경제적 가치도 있다 할 것이어서, 절도죄의 객체가 되는 재물에 해당한다고 판단하였다.(대법원 2004. 10. 28. 선고 2004도5183 판결)
참고 자료
최정학, 도규엽 <형법각론> 방송통신대학교출판문화원 2022
39대 법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
한병곤 법률사무소 블로그[절도죄의 객체(대상)-타인의 재물]
https://blog.naver.com/hbj621029/220695622360
종합법률정보포털[대법원 2004. 10. 28. 선고 2004도5183 판결]
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1964974
형법상 '재물(財物)'이란 무엇을 뜻하는가?-(1), 법무법인 감명
https://blog.naver.com/gammyung_c/222472114269
불가벌적사후행위 무엇일까|작성자 서울김세라변호사
https://blog.naver.com/startlrah/222883543670
두산백과 [불가벌적 사후행위]
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1232148&cid=40942&categoryId=31721
블로그 코드앤오더 법률사무소 [불가벌적 사후행위 성립요건을 알아보자]
https://blog.naver.com/chsong4/223215149685
변호사 이세진 성범죄피해자전담센터 [불가벌적 사후행위 처벌하지 않는 별도의 범죄는 무슨 의미일까?]
https://blog.naver.com/dongjulaw02/222653912424
9년차 경력 형사전문변호사 이세환의 법률이야기[형사법에서 말하는 불가벌적 사후행위에 관하여]
https://blog.naver.com/dongjulaw5/222108741763
>
