일가정양립논문

소개글

에스핑앤더슨의 복지국가유형에 따라 여성의 일가정양립정책에 관한 정책을 비교분석하였다.

목차

없음

본문내용

Ⅰ. 서 론

오늘날 돌봄 정책은 새로운 관점에 입각한 정책 전환과 발전을 요구받고 있다. 과거와는 다르게 광범위한 사회적, 경제적 요인들이 아동 돌봄에 대한 새로운 관점과 방향 정립의 필요성을 증가시키고 있으며, 이에 따라 아동 돌봄 정책도 좀 더 복합적인 목표를 추구하게 되었다. 가장 큰 변화는 1970년대 이후 여성인력 활용의 필요성 증가와 기혼여성들의 취업욕구 증대로 인하여 여성의 노동시장 참여가 증가하였다는 것이다(Esping-Anderson, 2002: 68; OECD, 2006: 20; 백선희 외, 2009: 137). 뿐만 아니라 최근에는 여성의 노동시장 참여 형태가 돌봄 정책에 대한 사회적 관점을 제고시키는 또 다른 요인으로 작용하고 있다. 여성들의 고용형태를 보면 대부분이 시간제 고용이나 비정규직 등 불안정 고용이다.

<중 략>

예컨대 돌봄 서비스, 가족의무(특히 여성의 돌봄 책임), 가족유형에 따른 세금부담과 유인여부, 노동시장의 여성 접근권(전일제고용, 파트타임, 소득수준, 남성과의 노동시장 참여와 지위 차이 등), 여성정책의 제도적 장치 등을 통해 한국의 일과 가정의 양립 정책에 대한 좀 더 깊이 있는 비교분석이 필요하다.
본 연구에 대한 정책적 제언은 다음과 같다. 첫째, 일가정양립정책에 따른 여성의 노동시장 지위향상을 위해서 부모휴가, 공공보육과 같이 돌봄을 분담하는 프로그램을 확대 실시하여야 한다. 둘째, 아동돌봄을 사회적으로 분담하는 프로그램은 저소득층을 중심으로 설계되어야 한다. 왜냐하면, 부모의 소득 및 교육수준, 부부소득에 따라 돌봄프로그램 이용이 달라질 수 있기 때문이다. 셋째, 돌봄정책의 경우 여성가구주 가구의 특성을 고려한 서비스가 확충되어야 한다. 여성가구주의 증가가 새로운 빈곤층 확대와 아동빈곤의 원인이 되기 때문이다.6)

참고 자료

김경희?강은애. (2007). 돌봄 노동의 상품화를 통해 본 모성과 노동. 「담론201」, 10(4). 71-206.
김수정. (2004). 복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형. 「한국사회학」, 38(5): 209-233.
______. (2006). 스웨덴 가족정책의 삼중동학: 탈상품화, 탈가족화, 탈젠더화. 「가족과 문화」, 18(4).1-33.
김연명. (2009). 「사회투자와 한국사회정책의 미래」. 서울: 나눔의 집.
김영미. (2007a). 복지국가와 여성노동권 제도적 지원의 보장수준의 관계에 관한 비교사회정책연구. 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
______. (2007b). 복지국가의 정치?경제?문화?제도적 조건이 여성노동시장 참가 수준에 미치는 영향.「사회복지연구」, 35. 191-214.
김영순. (2007). 영국의 사회투자국가 실험-이념, 정책, 성과와 한국에 주는 교훈. 「사회보장연구」, 23(3): 171-200.
남찬섭·유태균 역. (2009). 「사회복지정책론-분석틀과 선택의 차원」. 서울: 나눔의 집.
류연규. (2005). 복지국가 탈가족화와 출산율의 관계에 대한 비교연구. 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
박기남. (2007). 전문직 여성의 노동경험과 돌봄의 젠더화-1980년대 이후를 중심으로. 「페미니즘연구」, 7(2). 83-124.
유해미. (2003). 아동 양육정책의 재편과 시민권의 변화. 「페미니즘연구」, 3. 9-44.
윤도현. (2010). 서구 복지국가에서의 `일과 가족 양립` 문제: 여성 고용율과 아동케어를 중심으로. 「사회복지정책」, 37(1): 31-49.
윤성호. (2009). 아동 돌봄의 사회적 분담: 여성의 노동시장 지위와 계층간 차이를 중심으로. 박사학위논문, 전북대학교 대학원.
윤홍식. (2005). 가족정책의 성통합적 재구조화: 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로. 「한국사회복지학」, 57(4). 291-319.
______. (2006). OECD 21개국의 부모권과 노동권 보장수준을 통해서 본 가족정책의 비교연구: 보육휴가와 아동보육시설관련 정책을 중심으로. 「한국사회복지학」, 58(3). 341-370.
이규용?남재량?박혁?김은지. (2004). 「육아휴직 활용실태와 정책과제」. 한국노동연구원.
이선주?박선영?김은정. (2006). 「아동수당제도의 국제비교 및 도입방안에 관한 연구」. 한국여성개발원.
에스핑 엔더슨·갈리·헤머릭·마일즈·유태균 외 역. (2006). 「21세기 새로운 복지국가」. 서울: 나남출판.
장지연?정혜선?류임량?김수영?장은숙. (2004). 「여성근로자 모성보호의 현황과 정책방안-모성관련 휴가제도를 중심으로」. 한국노동연구원.
장혜경·홍승아·이상아·김영란·강은화·김고은. (2006). 「가족 내 돌봄노동 실태조사」. 한국여성개발원.
장혜경·홍승아·김혜영·정경자·김보영. (2006). 「주요 선진국의 가족 및 자녀사회하 지원정책 비교연구-영국, 프랑스, 호주, 핀란드를 중심으로」. 한국청소년개발원·한국여성개발원.
최은영. (2008). 일과 가정양립을 위한 가족지원서비스 전략(토론). 신사회위험(New Social Risks)에 대응하는 사회서비스전략 75-81. 「한국사회복지행정학회」. 2008년도 춘계학술대회자료집.
Abramovitz, M. (1996). Regulating the lives of women: Social Welfare Policy from colinial times to the present. South End Press .
Bielenski, H., Bosch, G., & Wagner, A. (2002), Working time preferences in sixteen
European countries. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
Daly, M. (2004). Changing conceptions of family and gender relations in European welfare states and the Third Way. 135-154. in Welfare state change: Towards a Third Way?. Oxford University Press.
Daly, M and Lewis, J. (2000). The concept of social care and the analysis contemporary welfare states. British Journal of Sociology. 51(2). 281-298.
Esping-Anderson, G. (1999). Social foundations of post-industrial economics. Oxford
University Press.
Gornick, J. & Meyers, M. (2003). Families that Work: Policies for Reconciling
Pareanthood and Employment. Russell Sage Foundation.
Haas, L. & Hwang, P. (1999). Parental leave in Sweden. In P. Moss & F. Deven (Eds.). Parental Leave: Progress or Pitfall?: Research and Policy Issues in Europe(pp.45-68). NIDI/CBGS Publications.
Herwig Immervoll and David Barber. (2005). "Can Parents Afford to Work? Childcare Costs, Tax-Benefit Policies and Work Incentives." OECD.
Jenson, J. & Sineau, M. (2001). France: Reconciling republican equality with `freedom of choice`. In J. Jenson & M. Sineau (Eds.), Who cares? Women`s work, childcare, and welfare state redesign (pp.88-117). University of Toronto Press.
Larsen, J. E. (2001). Who cares for and about marginal people?. Paper presented at the 5th Conference of the European Sociological Association "Visions and Divisions". in Helsinki/Finland, August 30-September 1, 2001.
Leira, A. (2002). Working parents and the welfare state: Family change and policy reform in Scandinavia. Cambridge University Press.
Leitner, S. (2003). Varieties of familialism: The caring function of the family in
comparative perspective. European Societies. 5(4). 353-375.
Lewis, J. and Giullari, S. (2005). The adult worker model family, gender equality and care: The search for new policy principles and the possibilities and problems of a capabilities approach. Economy and Societies, 34(1). 76-104.
Mandell, H. and Semyonov, M. (2006) "A Welfare State Paradox: State Intervention and Women`s Employment Opportunities in 22 Countries." American Journal of Sociology 111(6): 1910-1949.
Morel, N. (2007). From subsidiarity to `free choice`: Child-and elder-care policy reforms in france, Belgium, Germany and the Netherlands. Social Policy and Administration. 41(6). 618-637.
Morgan, K. (2002). Does anyone have a `libre choix`? Subersive liberalism and the politics of French child care policy. In S. Michel & R. Mahon (Eds.), in Child care policy at the crossroads (pp.143-167). edited by S. Michel and R. Mahon. Routledge.
O`Connor, J. S. (1993). Gender, class and citizenship in the comparative analysis of welfare state regimes: Theoretical and methodological issues. British Journal of Sociology. 44(3). 501-518.
Orloff, A. S. (1993). Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review. 58(3). 303-328.
___________. (1996). Gender in the welfare state. Annual Review of Sociology. 22. 51-78.
Pfau-Effinger, B. (2005). Welfare state policies and the development of care arrangements. European Societies. 7(2). 321-347.
Powell, L. M. (1998). Part-time versus full-time work and child care cost: Evidence for married mothers. Applied Economics. 30(4). 503-511.
Sainsbury. (2004). Changing conceptions of family and gender relations in European welfare states and the Third Way. In J. Lewis & R. Surender (Eds.), Welfare state change: Towards a Third Way? (pp.135-154). Oxford University Press.
Taylor-Gooby, P. (2004). New Risk and Social Change. pp. 1-28 in : Taylor-Gooby, P.(ed)(2004). New Risks, New Welfare. the Transformation of the European Welfare State. Oxford, Oxford University Press.
Taylor-Gooby, P and Larsen T.P.(2004). The UK-A Test Case for the Liberal Welfare State?. pp. 55-82 in: Taylor-Gooby, P.(ed).(2004). New Risks, New Welfare. the Transformation of the European Welfare State. Oxford, Oxford University Press.
Taylor-Gooby, P.(2008). The New Welfare State Settlement in Europe. European Societies 10(1): 3-24.
Waldfogel, J. (2001). International policies toward parental leave and care. Future of
children. 11(1). 99-111.