사회복지의 가치와 그 실천방안

소개글

사회복지가 무엇인가에 대한 논의는 학자의 수만큼이나 다양하여 간단명료하게 정리하는 것이 쉽지 않다. 그러나 대략적으로 분류하자면, 범위를 기준으로 광의의 복지와 협의의 복지로 나눌 수 있다. 그 다음으로 기능적 성격의 차이에 따라 잔여적 복지와 제도적 복지로 양분된다. 세 번째로는, 사회복지의 이념적 토대를 분류범주로 삼아 예외주의와 보편주의로 대별된다.

목차

I. 사회복지의 개념
1. 서설
2. 사회복지 개념의 출현
3. 사회복지의 어의
4. 광의의 사회복지와 협의의 사회복지
5. 잔여적 복지와 제도적 복지
6. 예외주의와 보편주의

II. 사회복지에 있어서의 가치와 윤리
1. 가치
2. 윤리

III. 사회복지실천과 가치
1. 사회복지의 가치성
2. 사회복지실천의 가치관
3. 사회복지실천과 가치전제
(1) 개인의 존엄성과 독특성에 대한 존중
(2) 클라이언트의 자기결정에 대한 신념
4. 사회복지에서의 가치적 요소
(1) 잠재적 가능성
(2) 성장
(3) 미래가능성
5. 토착적인 사회복지가치
(1) 인간존중의 사상
(2) 상부상조의 공동체의식
(3) 자유와 평등의 사상
(4) 복지국가주의의 목표
(5) 국가적 효율성의 가치

IV. 사회복지 가치 실천방안으로서의 결어

본문내용

2. 사회복지 개념의 출현
빈곤, 질병, 고통, 사회해체와 같은 사회문제는 전 인류의 역사를 통해서 항상 존재하였다. 이에 인류의 역사를 한마디로 위협으로부터 생존보존을 위한 끝없는 투쟁이라 묘사할 수도 있다. 이에 우리 사회제도(정치, 경제, 가족, 종교, 사회복지 등)의 궁극적 존재목표는 인간사회의 고통을 줄이는 것이라고 해도 과언이 아니다.
국가와 사회에 따라 다소의 차이는 있으나 19세기 전까지는 가족, (서구의 경우)교회, 부락, 민족적 관행(우리의 두레, 품앗이 등)과 같은 전통적 사회제도가 사회문제 해결의 주체였다. 그러나 사회가 산업화됨에 따라 이러한 전통적 사회제도는 새로이 대두되는 수많은 사회문제를 취급하기에 역부족임이 드러났다. 그 결과 새로운 사회제도들이 속속 등장하였는데, 오늘날 공식적 사회복지제도도 그 중의 하나이다.
따라서 사회복지의 개념이 오늘날처럼 과학적이고 보다 체계적인 제도로 쓰이게 된 계기는 산업사회의 등장과 직결된다. 다시 말하면, 현대 산업사회가 안고 있는 사회문제의 중대성과 심각성은 전통사회에 비해 훨씬 강력하기 때문에 그것의 예방과 해결을 요구하게 되었다. 그리고 그 해결의 책임을 개인이나 소집단에게만 국한시킬 수 없었다. 그 결과, 사회문제 해결의 책임을 정부 및 공공기관이 떠맡는 것이 불가피해졌던 것이다. 이와 같이 국가가 국민들에게 제공해야 하는 사회적 서비스를 조직화하지 않을 수 없게 되자 사회복지라는 새로운 개념이 나타났다.
II. 사회복지에 있어서의 가치와 윤리
사회복지에서의 가치개념은 매우 중요한 의미를 갖는다. 이는 사회복지의 실천이 가치를 기반으로 동기화되거나 기능화되는 이유에서이다. 일반적으로 가치란, ‘인간에 관하여 그리고 인간을 다루는 적절한 방법에 대하여 전문직이 갖는 신념’이라는 의미로 사용되고 있다. 또한, H. Bartlett에 의하면 “가치는 선이며 바람직한 것이다. 가치는 질적인 판단이며 경험적으로 증명되는 것은 아니다. 가치는 정서를 가지며 사회복지의 전문가들이 지향해야 할 목적이나 목표를 제시해 준다. 가치의 진수는 무엇이 보다 나은 것인가와 관련이 있다”라는 의미를 제시하기도 하였다.
사회복지에서 가장 기본적인 가치는 인간에 대한 확고한 신념이며 신뢰이다. 모든 인간을 가치적 존재로서 인정하는 데에서 사회복지의 실천서비스가 제공되어지는 것이다. 특히 클라이언트는 각종의 문제를 안고 있다. 또한 때로는 공격적 행동이나 일탈행동, 부정직, 불성실, 자기 파괴적 행동 등으로 하나의 가치적 인간으로 수용하거나 자기결정의 권리를 인정하기란 용이한 일이 아닌 듯한 착각을 일으키기도 한다. 인간의 본성에 대한 성악설이나 성선설에 대한 의문이 생겨난 것은 어쩌면 당연할 지도 모른다. 그러나 아무리 좋은 종자도 가시덤불에서는 올바르게 생장할 수 없는 것과 마찬가지로 인간이 생존해 나가기 위해서는 생존에 적절한 물리적·정신적·사회적 제반 환경이나 상황이 갖추어져야 하는 것이다. 여기에 사회복지가 인간을 가치적 존재로 받아들여야 하는 타당성을 확신케 한다.

참고 자료

김상균 외 (2005), 『사회복지개론』, 나남출판.
양옥경 외 (1993), 『사회복지실천과 윤리』, 한울.
장인협(1986), 『사회복지학개론』, 서울대출판부.
전재일·이성희 (2002), 『사회복지실천기술론』, 형설출판사.
문인숙 외 역 (1985), 『임상사회복지학』, 집문당.
한국사회과학연구소 사회복지연구실, 강혜규 외 (2000), 한국사회복지의 현황과 쟁점, 인간과 복지.
현외성 (2004), 『사회복지정책강론』, 양서원.
Barker, R. L. (1991), The social Work Dictionary, 2nd ed, Washington, DC : NASW.
Bartlett, H, M, (1970), The Common Base of Social Work Practice, NASW.
Chatterjee, P. (1996), Approach to the Welfare State, Washington, D.C. : National Association of Social Workers.
Forder, Anthony, Mays, John & Keidan, Olive(1975), Penelope Hall`s Social Services of England and Wales, London : Routledge & Kegan Paul.
Friedlander, W. A. & Apte, R. Z (1980), Introduction to Social Welfare, 5th ed., Englewood Cliffs, N. J. : Trentice-Hall.
Frank M. Loewenberg · Ralph Dolgoff, 서미경 외 번역(2000), 사회복지실천윤리, 양서원.
Kadushin, A. (1972), Developing Social Policy in Conditions of Dynamic Change, New York : International Council on Social Welfare.
Marshall, T. H (1975), "The right to welfare", Timms, Noel & Watson, David(eds.), Talking about Welfare, London : Routledge & Kegan Paul.
NASW(1995), Encyclopedia of Social Work, 19th edition.
Romanyshin, J. M. (1971), Social Welfare, Charity to Justice, New York : Random House.
Ryan, W. (1971), Blaming the Victim, New York : Random House.
Timms, Noel & Rita (1982), Dictionary of Social Welfare, London : Routledge & Kegan Paul.
Wilensky, H. L. & Lebeauz, Charles N. (1965), Industrial Society and Social Welfare, Free Press.