유추와 유사성 내의 구조적 매핑(Structure Mapping in Analogy and Similarity)
- 최초 등록일
- 2013.01.19
- 최종 저작일
- 2010.12
- 25페이지/
MS 워드
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
성균관대학교 MBA과정 세미나 자료로 사용된것으로 번역한 것임.
석박사 논문 및 리프트자료로 매우 유요한 자료임.
목차
1. 유추
2. 유추 및 유사성에 대한 구조적 정렬 관점
3. 유사성은 유추와 같다.
4. 정렬과 매핑의 공정 모델; 구조 매핑 엔진
5. 구조 매핑 엔진이 사용하는 알고리듬에 대한 개요
6. 작동 중인 구조 매핑
7. 유추적 추론
8. 연결성과 비대칭
9. 확장된 매핑
10. 연결성과 순수 매핑
11. 추가적인 의미
12. 유사성의 다중성
13. 기타 인식 과정의 의미
14. 결론
본문내용
유추와 유사성은 종종 구분된 심리학적 과정으로 가정한다. 이 주장에 비하여, 저자는 유사성과 유추는 모두 구조적 정렬과 매핑 과정에 관계가 되고 있으므로 유사성은 유추와 같다고 주장한다. 이 논문에서는 저자는 우선 구조 매핑 과정이 유추에 대하여 작용을 하기 때문에 이를 기술한다. 그리고 나서 이 관점은 유사성에 연장되고 유사성에서는 이것을 사용하여 새로운 예측을 하게 된다. 최종적으로 저자는 심리적인 과정에 대한 구조적 정렬에 대한 넓은 의미를 탐구하려고 한다.
유추와 유사성은 인식 과정에서 중심적인 역할을 한다. 이것은 종종 별개의 것으로 본다. 유추는 창조적인 발견 과정에서 사용되는 명석하고 세밀한 과정인 반면 유사성은 우리가 다른 동물들과 함께 사용하는 보통의 인식 과정으로 생각한다. 이러한 유사성에 대한 관점은 우리가 인간의 사고를 모델링 하는 데 중요한 의미를 가지고 있다. 왜냐하면 유사성은 다양한 인식 분야에서 중요하기 때문이다. 우리는 경험을 그것이 분류 표상에 기준하여 어떠한 분류에 저장을 하게 된다.
<중 략>
정렬과 매핑의 과정은 유사성 기준 및 이론 기준 설명을 조화하는 방식을 지적한다. 우리가 순수하게 객체 중에서도 인지적인 유사성에 초점을 맞추는 경우 우리는 박쥐는 조류로 분류되어야 한다고 결론을 내린다. 이 관점에서는 이론 기반 지식 (왜 박쥐는 포유류인가와 같은 것)은 다른 곳에서 간섭하오 이 주장을 대체한다. 그러나, 유사성 계산은 구조적 정렬에 의한 것이므로 2개의 예 사이의 유사성은 객체 수준의 공통성뿐만 아니라 공통의 원인관계 및 공통 원천과 같은 공통 관계에도 기초를 해야 한다. 우리의 표상은 특징에 관한 정보뿐만 아니라 이론 기준 관계에 관한 정보(새끼를 낳는다)를 포함하기 때문에 유사성 기준 및 이론 기준 분류화 사이의 차이는 실제보다 더욱 명확해진다.
만약 우리가 이론적인 지식은 점차로 획득된다고 가정하는 경우, 이 관점은 아이들이 국부적인 객체 특성으로부터 단어 의미를 해석하는 것으로부터 (예, 택시는 밝은 황색이며 체크 기호가 들어 있다)에서 더욱 깊은 관계적 공통 요소 (예, 택시는 사람을 수송하는 유료 차량이다)로 발전하는 “특성에서 용어 정의로의 이동”에 대하여 설명해준다.
참고 자료
없음