장소성 형성요인간의 인과구조 분석에 관한 연구 : 서울 홍대지역을 대상으로

소개글

본 연구는 홍대지역을 대상으로 장소성을 형성하는 요인들간의 인과구조에 관한 분석을 구조방정식모형을 통해 진행함. 최근 중요시되고 있는 지역의 장소성을 주제로 홍대지역 장소성을 형성하고 있는 다양한 요인들의 상호영향관계를 과학적으로 분석함.
논문의 창의성과 유의미한 연구결과에 대한 높은 활용 가능성, 새로운 방법론 시도에 대한 좋은 평가를 얻어 대한국토·도시계획학회에서 주최한 2010추계학술대회에서 최우수논문으로 선정됨.

목차

제Ⅰ장 서 론
제1절 연구의 배경 및 목적
제2절 연구의 범위 및 방법
1. 연구의 범위
2. 연구의 방법
제3절 연구의 흐름

제Ⅱ장 이론적 고찰
제1절 장소성 관련 연구
1. 장소성 형성요소 관련 연구
2. 장소성 형성구조 관련 연구
제2절 선행연구 검토
1. 선행연구 고찰의 결론
2. 선행연구와의 차별성

제Ⅲ장 장소성 형성요인의 잠재변수 파악과 측정변수 도출
제1절 장소성 형성요인의 개념 및 잠재변수 파악
제2절 장소성 형성요인의 측정변수 도출
1. 홍대지역 장소성 형성요소 측정을 위한 지역 현황 분석
1) 물리적 환경 관련 현황
2) 문화활동 및 이벤트 관련 현황
3) 인적기반 관련 현황
2. 홍대지역 장소성 형성요소의 측정
1) 물리적 요소
2) 활동적 요소
3) 인적 요소
3. 홍대지역 장소 정체성의 측정
4. 홍대지역 장소성 결과요소의 측정
제3절 이론모형 개발
1. 홍대지역 장소성 잠재변수간 인과구조 파악
1) 구조방정식모형의 이해
2) 홍대지역 장소성 형성요인간 인과구조
2. 잠재변수의 측정변수 선정
3. 인과구조에 따른 연구가설의 설정
제4절 설문설계 및 분석방법
1. 설문조사의 개요
2. 설문항목 및 척도
3. 분석방법 및 체계

제Ⅳ장 장소성 형성요인간 인과구조 분석
제1절 빈도분석 및 신뢰성분석을 통한 자료 점검
1. 표본의 일반적 특성 파악
1) 인구통계학적 특성
2) 방문 특성
2. 잠재변수 측정 문항에 대한 신뢰성 분석
제2절 장소성 형성요인의 자료 축약
1. 분석의 개요
1) 요인분석의 이해
2) 탐색적 요인분석의 개요
2. 장소성 형성요소 문항의 탐색적 요인분석
1) 물리적 요소 문항
2) 활동적 요소 문항
3) 인적 요소 문항
3. 장소 정체성 문항의 탐색적 요인분석
4. 장소 애착 및 장소 의미 문항의 탐색적 요인분석
5. 측정변수들의 축약 결과
제3절 요인구조모형의 파악과 경로모형 구축
1. 분석의 개요
1) 측정모형과 구조모형의 이해
2) 확인적 요인분석의 개요
2. 요인구조모형의 수정 및 적합도 검증
3. 홍대지역 장소성 형성요인간 인과구조 경로모형의 구축
1) 경로모형의 작성
2) 경로모형의 적합도 검증
제4절 인과구조 경로모형에 관한 해석
1. 인과구조 경로모형의 경로계수 해석
2. 인과구조 경로모형의 분석 결과
1) 연구가설의 판정
2) 홍대지역 잠재변수간 분석결과의 세부설명 및 해석
3) 홍대지역 측정변수 분석결과의 세부설명 및 해석

제Ⅴ장 결론
1. 연구의 단계별 흐름 및 분석 결과요약
2. 인과구조 분석에 대한 의의 및 시사점
3. 연구의 한계점 및 추후과제

본문내용

제Ⅰ장 서 론
제1절 연구의 배경 및 목적
최근 도시가 문화상품으로서 기능하고 발전할 수 있는 정책의 필요성이 고 조되고 있다. 이는 사람과 다양한 활동에 초점을 맞춘 도시설계의 중요성을 말 해주고 있다. 이러한 도시설계의 최근 흐름은 지역의 장소성에 대한 관심이 증 가하는 이유가 된다. 장소성은 그 지역으로 사람들을 유인시키며, 지역만의 특 성을 형성시켜 경제적 발전 및 활성화에 영향을 미치는 중요한 요인으로 고려 되고 있다. 이처럼 지역의 정체성 증진, 경쟁력 강화를 위한 장소성이 풍부한 장소 조성의 중요성이 점차 확대되고 있다. 또한 최근 들어 도시설계 뿐만 아 니라 지리학, 경영학 등 다양한 분야에서 관련 연구가 진행되고 있다. 하지만 기존의 장소성에 관한 연구는 개념에 관한 이론적 연구가 주를 이뤘 다.

<중 략>

따라서 그 외의 연구의 가설은 모두 채택되었다. 채택된 연구의 가설을 통해 인과구조의 흐름을 정리하면 다음과 같다. 홍대지 역의 장소성 형성요소들은 상호 작용을 통해 장소가 지니는 정체성에 유의 한 영향을 미치게 된다. 이러한 과정을 홍대지역에 장소성이 형성되는 원 인적 측면으로 본다면 결과적 측면에서 형성된 장소성은 집단적인 장소에 대한 판단에도 유의한 영향을 주게 된다. 둘째, 홍대지역의 장소성을 형성하는 요인인 잠재변수들 간의 경로분석에 대한 해석이다. 그 내용을 정리하면 다음과 같다. 장소성을 형성하는 세 가지 요소 중 물리적 요소와 인적 요소는 동등한 수준으로 장소 정체성에 영향 을 미치지만 활동적 요소는 상대적으로 낮은 영향을 미쳤다. 또한 이러한 세 가지 장소성 형성요소는 상호작용을 통해 장소성 형성에 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다

참고 자료

김태진, 2005. “특화된 도시 재래시장의 장소성 분석”, 한양대학교 도시대학원 석사학위논문.
안예현, 2006. “청계천 지역의 장소성 변화에 관한 연구”, 서울대학교 환경대학원 석사학위논문.
이지영, 2008. “공간적 문화전략에 관한 연구”, 연세대학교 건축공학과 석사학위논문.
권윤구, 2009. “구조방정식 모형을 이용한 가로환경의 장소성 형성구조에 관한 연구”, 서울대학교 생태조경․지역 시스템공학부 생태조경학전공 석사학위논문.
김현엽, 2010. “지역의 장소성과 방문객 이용특성에 관한 연구”, 한양대학교 도시대학원 석사학위논문.
신정란, 2010. “홍대지역의 장소성 형성에 있어서 인적요인의 영향에 관한 연구”, 한양대학교 도시대학원 석사 학위논문.
이석환․황기원, 1997. “장소와 장소성의 다의적 개념에 관한 연구”, 「국토계획」, 32(5): 169-184.
최막중․김미옥, 2001. “장소성의 형성요인과 경제적 가치에 관한 실증분석”, 「국토계획」36(2): 153-162.
김시중, 2005. “문화관광축제 개최지의 서비스품질, 장소애착심과 충성도에 관한 인과관계 연구”,「한국경제 지리학회지」8(2): 315-330.
박지형․노정현․성현곤, 2008. “구조방정식모형을 활용한 TOD 계획요소의 대중교통 이용효과 분석”, 「국토계획」 43(5): 135-151.
신해미․김태호․정광섭․원제무, 2009. “구조방정식을 이용한 신도시 보행자 서비스 질 평가지표 개발”, 「서울도시 연구」10(1): 183-196.
서용건․현홍준, 2009. “제주도 테마관광지 방문객 유형에 따른 욕구 및 만족도 연구”,「관광․레저연구」21(1).
홍경구, 2009. “주제가로의 장소성 형성요인이 장소선택에 미치는 영향”, 「대한건축학회논문집」25(1): 255-262.
Edward Relph, 1976. Place and Placelessness, London: Pion
홍세희, 1999. “문항반응 이론과 요인분석을 이용한 척도개발 및 타당화”, 1999년도 임상심리학회 3차 워크숍.
이학식․임지훈, 2008. SPSS14.0 매뉴얼, 법문사.
김주환․김민규․홍세희, 2009. 구조방정식모형으로 논문쓰기, 커뮤니케이션북스(주).
김대업, 2009. AMOS AtoZ 논문작성절차에 따른 구조방정식 모형분석, 학현사.
김계수, 2010. AMOS18.0 구조방정식 모형 분석, 한나래출판사.
네이버 지도 http://maps.naver.com