참여정부 문화비전에 나타난 여가정책에 관한 연구

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국여가문화학회 ㆍ수록지정보 : 여가학연구 / 5권 / 1호
ㆍ저자명 : 김영순, 신규리

목차

I. 서 론
II. 여가학적 논의들과 여가정책과의 관계
III. 참여정부 문화비전과 여가정책
IV. 참여정부 여가정책의 문제점 및 제언
참고문헌

한국어 초록

여가를 중시하는 시대적 요구에 따라 한국은 시민들에게 틀에 박힌 정형화된 여가를 수동적으로 수혈 받는 수혜자가 아닌, 능동적 여가 창조자로서의 역할을 감당할 수 있도록 하는 정책적 검토가 필요한 때이다. 즉 여가인식, 여가교육, 여가활용, 여가소비, 여가권리 등 시민들의 올바른 여가의 향유를 위한 문제들에 대해 정부 차원에서의 총체적 진단과 이러한 진단을 통한 제반여건 마련되어야 할 것이다. 이제 정부는 국민의 기본권으로서의 ‘여가권(leisure right)’을 가능케 하는 조건을 여가정책을 통해 만들어 주어야 한다. 이에 본 연구에서는 참여정부 ‘문화비전’에 드러난 여가에 관한 정책의 기본 방향과 현재 수행되고 있는 여가문화정책을 살펴봄으로써 도출된 문제점과 이에 대한 대안으로서 향후 여가정책의 방향을 제안하고자 한다. 이 연구를 통해 독립적인 하나의 정책영역으로 다루어지지 못하고 있는 여가정책, 여가의 개념 난립으로 인한 여가의 정책적 범위설정의 어려움, 정책 평가시스템의 부재 등이 문제점으로 제기되었으며, 향후 여가정책 방향에 대한 제언은 다음과 같다. 1) 문화경영학 프로세스 도입을 통한 여가정책의 집행내용 평가, 2) 건전한 여가문화 형성을 위한 법적.제도적 정비 작업, 3) 여가정책의 정책적 범위에 대한 재 포지셔닝 작업, 4) 정부차원의 문화정책의 기조방향과 실제 수행되는 여가정책간의 조응성 도출, 5) 정부부처에 산재해 있는 여가정책을 통합 운영할 수 있는 정책 연구 및 수행 기관 설치 등이다.

영어 초록

As more Koreans value the true meaning of leisure in our lives, it is imperative for Koreans to actively create and manage their leisure rather than responding passively to it. It is also needed that government should correctly diagnose problems and provide holistic solutions to such important issues as leisure recognition, leisure education, leisure utilization, leisure consumption, and leisure rights. It is time for the government to formulate leisure policy that will benefit Koreans to enjoy their leisure rights. Therefore, this study aims at providing future directions for leisure policy by examining some problems of current leisure policy reflected in the cultural vision of the participatory government. As a result of the study, the following problems have been identified in current leisure policy of the government: leisure policy being not treated as a separate and independent policy area, difficulty in setting policy range due to different interpretation of the meaning of leisure. and finally the lack of policy evaluation system. Therefore, the followings were suggested for the future policy recommendations. First, setting up evaluation process on leisure policy implementation by adopting cultural management is needed. Second, the government should foster work force specialized in leisure and establish government-university relationship in this area. Third, repositioning of the policy range on leisure in required. Fourth, there is a need for reconciliation between culture policy that forms the basis and the leisure policy that is actually implemented. Fifth, there is a need for establishing 'Leisure Policy Division' that can integrate different leisure policies that are currently administered by different government sectors, and 'National Institute of Leisure' that can actually implement the policy.

참고 자료

없음