* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 이화여자대학교 교과교육연구소
ㆍ수록지정보 : 교과교육학연구 / 14권 / 4호
ㆍ저자명 : 장진태, 이지현
ㆍ저자명 : 장진태, 이지현
목차
I. 서 론II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구결과 및 논의
IV. 결론 및 제언
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 경기도 소재 H 중학생을 대상으로 읽기 성취도별로 학습자들의 실제 읽기전략 사용실태를 조사하였으며, 이를 위해 설문지 조사 및 인터뷰를 실시하였다. 이 연구결과를 바탕으로
향후 영어 교육 현장에서 읽기 능력의 향상을 위해 학습자 수준별로 어떤 전략 지도가 필요한지를
제언하는데 목적이 있다. 본 연구의 구체적인 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 중학생 상위학습자
가 주로 활용하는 읽기 전략은 무엇이며, 어떻게 사용하는가? 둘째, 중학생 하위학습자가 주로 활
용하는 읽기 전략과 그 한계는 무엇이며, 상위학습자가 사용하는 전략과 어떻게 다른가? 결론적으
로 상ㆍ하위권 학습자에 따라 읽기 전략을 가르칠 때, 중점을 두어 보완해야 할 점은 각각 무엇인
가를 논의하며, 실험을 통해 얻은 결과는 다음과 같다.
첫째, 상·하위 학습자들 모두 전략별 빈도의 순위를 매겨보면 문제해결 독해전략(PROB), 총체
적 독해전략(GLOB), 지원적 독해 전략(SUP) 순으로 나타났다. 둘째, 영어 읽기 능력에 따른 읽
기 전략의 사용 빈도를 알아본 결과 상위권일수록 읽기 전략을 더욱 빈번하게 사용하는 것으로 나
타났다. 셋째, 같은 전략을 사용하더라도 상위 학습자와 하위학습자가 질적인 차이를 보였다. 즉,
상위 학습자는 같은 읽기전략을 사용하여도 텍스트의 전체적인 의미의 이해를 돕기 위해 사용하였
지만 하위 학습자는 국부적으로 단어의 의미를 추측하기 위해 읽기 전략을 사용하는 양상을 보였
다. 결과적으로, 상·하위 학습자 모두 문제해결 독해전략을 가장 빈번하게 사용한다고 응답하였는
데 이것은 내신과 시험 중심의 학습 환경의 영향으로 학습자가 주로 문제해결을 위한 목적으로 독
해 전략을 사용하기 때문으로 기인된 것이라 판단된다. 교육적 제언으로는 입시위주의 문제풀기
읽기 전략 사용을 지양하고, 영문독해의 다양한 접근방식과 흥미를 함양시키기 위해 이야기 자체
에 관심을 불러 올 수 있는 읽기 텍스트를 중심으로 지도하여 다양한 읽기 전략의 기회를 제공해야
할 것이다.
영어 초록
The purpose of this study is to examine the use of reading strategies among Koreanthird-grade middle school students as regards their reading proficiency. This evaluation is
accomplished through a survey and interview methods in orderto provide useful guidance to
English teachers for teaching reading strategies to their students. The main questions are which
reading strategies are frequently used by high-proficiency students and how do they use them
which reading strategies are frequently used by low-proficiency students and what are their
weaknesses in using reading strategies and what are thebetween high-level students and
low-level students' reading due to their strategy use?
The results of this study are as follows: First, the two groups use reading strategies in the
order of problem solving strategies (PROB), global reading strategies (GLOB) and support
reading strategies (SUP). Second, high-proficiency groups show a far greater use of all reading
strategies. Third, there are qualitative differences in reading-strategy use between the two
groups. The high-level students use reading strategies to understand the overall text, while the
low-level students use the same reading strategies to focus on specific information.According to
the results, high-proficiency students need to perceive larger reading units. Since their different
scope of reading units affects reading strategy use, high-proficiency students need practice
using them in larger meaning units. For low-level students, it is highly recommended that they
use information from the context to infer the meaning of the text rather than from their
background knowledge since the main source of misunderstanding is from their inappropriate
background knowledge.