음운 인식 특성 연구: 음운 인식 단위, 과제 유형, 음절 및 음소 위치 효과를 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국학습장애학회 ㆍ수록지정보 : 학습장애연구 / 9권 / 2호
ㆍ저자명 : 김애화

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논 의
참고문헌
Abstract

한국어 초록

본 연구에서는 음운 인식 단위(음절, 초성-각운, 음절체-종성, 음소), 과제 유형(분리, 탈락, 대치, 합성,
분절), 음절 또는 음소 위치(첫 음절 또는 첫 음소, 가운데 음절 또는 가운데 음소, 끝 음절 또는 끝 음
소)를 고려하여 음운 인식 검사를 구성하고, 이들 하위 검사들 간의 상대적 난이도를 살펴보고자 하였
다. 이를 위해 10개의 음운 인식 하위 검사를 만 4세, 5세, 6세 아동 총 183명을 대상으로 실시한 후,
반복측정 이원 다변량 분산분석(2-way MANOVA)을 실시하였다. 주요 연구 결과를 요약하면 다음과 같
다. 첫째, 하위 검사 단위(음절 인식)에서의 과제 유형(음절 분리, 음절 탈락, 음절 대치)과 음절 위치(첫
음절, 가운데 음절, 끝 음절)에 따른 정답률 차이를 살펴본 결과, 모든 음절 위치(첫 음절, 가운데 음절,
끝 음절)에서 음절 대치가 다른 과제들보다 정답률이 유의하게 낮은 것으로 나타났으며, 모든 과제에
서 가운데 음절이 다른 음절보다 정답률이 유의하게 낮은 것으로 나타났다. 둘째. 음운 인식 단위(음소
인식)에서의 과제 유형(음소 분리, 음소 탈락, 음소 대치)과 음소 위치(첫 음소, 가운데 음소, 끝 음소)에
따른 정답률 차이를 살펴본 결과, 첫 음소에서만 음소 대치가 음소 탈락보다 정답률이 유의하게 낮은
것으로 나타났고, 음소 분리에서만 가운데 음소가 첫 음소에 비해 정답률이 유의하게 낮은 것으로 나
타났다. 셋째, 과제 유형(합성, 분절)에 따른 초성-각운 인식과 음절체-종성 인식의 정답률 차이를 살펴
본 결과, 모든 과제에서 초성-각운이 음절체-종성 보다 정답률이 유의하게 낮은 것으로 나타났으며, 초
성-각운과 음절체-종성 모두에서 분절 과제가 합성 과제 보다 정답률이 유의하게 낮은 것으로 나타났
다. 본 연구 결과의 요약, 연구 결과의 제한점 및 향후 연구에 관한 제언이 논의되었다.

영어 초록

The aim of the present study was to provide more insight in the relative difficulty of subtests of
phonological awareness distinguished by phonological units(i.e., syllable, onset-rime, body-coda, phoneme),
phonological awareness tasks(i.e., isolation, blending, segmenting, deletion, substitution), and syllable
or phoneme position(i.e., initial, middle, end). To this purpose, 183 children in ages from 4-to
6-year-old were presented with ten subtests of phonological awareness. To test effects of type of task
and syllable or phoneme position on task performance, a repeated 2-way MANOVA was conducted.
Major results are summed up as follows. First, children performed worse on syllable substitution in
all syllable positions compared to other tasks. Children made more errors in isolating, deleting, and
substituting the middle syllable than the intial and final syllables. Second, children peformed worse
on phoneme substitution in the intial position compared to other tasks. Children made more errors
in isolating the middle phoneme than the intial phoneme. Third, children performed worse on
onset-rime blending and segmenting compared to body-coda blending and segmenting. Children made
more errors in segmenting onset-rime and body-coda than in blending onset-rime and body-coda. The
results, limitations of the study, and directions for future research were discussed.

참고 자료

없음