예측타당도를 중심으로 한 관찰 ․ 추천 영재판별용 행동특성 평정척도의 유용성 탐색
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국영재학회
ㆍ수록지정보 : 영재교육연구 / 23권 / 5호
ㆍ저자명 : 정현민, 진석언
ㆍ저자명 : 정현민, 진석언
목차
I. 연구의 필요성 및 목적II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구 결과 및 논의
V. 논의 및 결론
한국어 초록
우리나라의 영재교육 대상자 선발방식은 기존의 지필검사 방식에서 현장 교사에 의한 관찰 ․추천제로 전환되고 있다. 교사들이 영재 판별에 있어 가질 수 있는 편견을 최소화하고, 타당한
판별을 하도록 돕기 위한 도구로서 영재 행동 평정 척도가 널리 사용된다. 본 연구는 이러한
평정 도구들을 실제 영재 판별과정에 투입하였을 때 그 결과가 영재 학생의 영재 프로그램에서
의 수행 수준을 얼마나 잘 예측하여 주고 있는지를 확인하는 것을 주요한 목적으로 수행되었다.
본 연구의 결과를 통한 결론은 다음과 같다. 첫째, 본 연구가 선정한 세 가지 영재 행동 특성
평정 척도는 모두 영재학생들의 영재성 수준을 유의미하게 예측해내었다. 이들 중 B 척도의
예측력이 전반적으로 가장 우수하였다. 둘째, 담임교사들의 주관적인 영재성 평정은 영재학생
들의 영재성 수준에 대해 거의 예측해 내지 못하였다. 따라서, 담임교사들에게 영재교육 대상
자를 추천하도록 할 때에는 담임교사들의 주관적 판단에 맡기기보다는 영재 행동 특성 평정
척도와 같은 객관적 도구를 활용하도록 할 필요가 있다. 셋째, 영재교육 관련 교육․연수 경험이
있는 교사들은 영재 행동 특성 평정 척도를 통해 영재학생의 영재성 수준을 매우 훌륭하게 예
측해 낸 반면, 해당 경험이 없는 교사들은 같은 척도를 활용하더라도 영재학생의 영재성 수준
을 거의 예측해 내지 못하였다. 따라서, 아무리 훌륭하게 고안된 척도가 제공되더라도 해당 교
사가 영재교육에 관해 적절히 훈련되어 있지 못하면 전혀 타당한 정보를 제공해 줄 수 없음을
알 수 있다. 이는 관찰 ․ 추천에 의한 영재 판별을 수행하기 위해서 일반 교사들의 영재교육에
대한 훈련이 반드시 이루어져야 한다는 것을 말해준다고 하겠다.
영어 초록
The purpose of this study was to investigate the predictive validity of behaviroalcharacteristics checklists that are widely used in Korea for identifying mathematically
gifted students. Three most widely used checklists were selected and implemented to
classroom teachers who could teach and observe gifted students in regular classes. The
predictive validity of the tree checklists were explored by generating the correlations
between their ratings using those three checklists and the performance levels of gifted
students, which were measured by teachers in gifted classes. Findings of this study are
the followings: First, all three checklists could statistically significantly predict the
performance of gifted students in gifted programs, and the checklist B showed the
highest predictability. Secondly, without the assistance by those checklists, teachers could
not predict the performance level of gifted students. Lastly, teachers that were trained for
educating gifted students could very effectively predict the performance of gifted students
with the aid of those checklists while teachers without appropriate training could not at
all even with the aid of those checklists.
참고 자료
없음태그
"영재교육연구"의 다른 논문
- 창의적 과학자 토마스 영(T. Young)의 빛의 간섭 이론 형성과정에서의 비유추론을 통한 문제해결..17페이지
- 기업영재 종단연구의 이론적 제안 및 고찰23페이지
- 관찰추천 과정에서 초등학교 교사가 인식하는 영재학생 판별기준과 추천요인 분석21페이지
- 대학원에서의 영재교육 전공 여부에 따른 영재교사의 전문성 인식 및 교수효능감 비교19페이지
- 예술영재에 대한 인식 변화20페이지
- 영재지도교사, 영재학생 및 학부모의 과학 및 과학자에 대한 인식15페이지
- 과학 ․ 수학 영재의 다중지능, 자기조절학습능력 및 개인성향의 차이17페이지
- 관찰 ․ 추천제에 의한 수학영재 선발 시 사용되는 교사추천서와 자기소개서 평가에 대한 다..28페이지
- 미국 영재교육법률의 변천 과정에 관한 연구21페이지
- 도형 과제 수행 때 나타나는 청소년의 지능별 대뇌 및 소뇌의 활성도 차이 분석12페이지