수업에서의 창의성 교육 평가 도구개발 - 초중등 수업참관교사용 -

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국창의력교육학회 ㆍ수록지정보 : 창의력교육연구 / 14권 / 1호
ㆍ저자명 : 성은현, 성소연

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논 의
참고문헌

한국어 초록

본 연구는 수업을 참관하면서 수업 관련 요소와 창의성 교육 요소를 준거로 수업담당 교사
의 창의성 교육을 평가할 수 있는 도구를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 수업에서 창의
성 교육을 하는데 필요한 수업 요소들과 창의성 교육 요소들을 문헌분석과 개방형 설문조사
를 통해 알아보았다. 그 결과 수업요소는 학생의 특성에 대한 고려, 교사의 전문성, 학생중심
교수학습방법, 인적?물적 자원의 활용으로 나타났다. 창의성 교육 요소는 확산적 사고, 수렴
적 사고, 창의적 문제해결과정, 개방성, 도전/호기심 요소로 나타났다. 수업을 참관한 초중등학
교 교사와 교장 교감 445명을 대상으로 본조사를 실시한 결과 수업에서 창의성 교육을 평가
하는 수업요소 20문항과 창의성교육요소 20문항을 최종 확정하였다. 확인적 요인 분석을 통해
구인타당도가 입증되었고, 초등학교와 중학교 동일성 검사를 통해 초등학교와 중학교 간에 동
질적인 구조를 갖고 있음이 확인되었다. Soh(2000)의 “창의성을 조장하는 교사행동평가척도
(Creativity Fostering Teacher Index: CFTI)”를 통해 수렴타당도도 확보하였다. 본 연구에서 개발한
도구를 사용하여 창의?인성 연구학교와 일반학교의 평균차이를 분석한 결과 모든 요인에서
연구학교가 일반학교보다 평균값이 높았으나 인적?물적 자원 활용과 수렴적 사고에서만 유
의한 차이가 나타났다. 끝으로 연구 결과에 대한 의의와 한계가 소개되었다.

영어 초록

The present study aims to develop the assessment of creativity education in the classroom based on
components of instruction and those of creativity education. We reviewed previous studies about the
components of instruction and those of creativity education. We also carried out a survey asking teachers
of what are the components of instruction and those of creativity education. We found four
components(consideration of students’ traits, speciality of teachers, student centered teaching and learning
method, personal and physical resources) as the components of instruction, and five components(divergent
thinking, convergent thinking, creative problem solving, openness, curiosity) as the components of
creativity education. The main survey was administrated to four hundred forty five teachers, vice principals
and principals, and we developed twenty items for the components of instruction and twenty items for
the components of creativity education. The construct validity was confirmed by analysing confirmatory
factor analysis. We confirmed also convergent validity with Soh’s Creativity Fostering Teacher Index:
CFTI. We found no difference in the structure of the components of instruction and those of creativity
education between elementary school and middle school teachers by structural equation modeling analysis.
We did not find any significant differences in the means of the components of instruction and those of
creativity education between “creativity-personality model school” and general school except the
components of personal/physical resources and convergent thinking. We discussed the results and
implications.

참고 자료

없음