* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 동국사학회
ㆍ수록지정보 : 동국사학 / 52권
ㆍ저자명 : 정선용
ㆍ저자명 : 정선용
목차
Ⅰ. 머리말Ⅱ. 冊封朝貢體制와 연호
Ⅲ. ‘天授’ 연호의 사용과 그 의미
Ⅳ. 後唐 연호의 수용과 그 의미
Ⅴ. 맺음말
한국어 초록
이 논문은 ‘天授’라는 독자적인 연호를 사용하다가 후당의 연호를 수용한 태조의 개원정책이 갖는 의미에 대해 분석한 글이다. 태조가 ‘천수’를 독자적인 연호로 채택했던 것은 신라왕실에 반기를 든 반란세력의 의도와 관련이 있었다. 그것은 중국중심의 세계질서에 편입되어 있던 신라와 그 왕실을 정통왕조로 비호하는 중국에 대한 불만에서 나온 것이었다. 태조는 신라와 중국 사이에 유지되고 있던 중국중심의 세계질서로부터 이탈을 시도했지만, 그것이 중국중심의 세계질서 자체를 부정한 것은 아니었다. 그보다는 오히려 자신이 중국으로부터 정통왕조로 인정받고자 하는 궁극적인 목적을 가지고 있었다. 이런 점에서 볼 때, 그에게 신라는 궁극적으로 극복될 ‘나라’였지만, 중국은 자신의 왕조를 비호해줄 ‘나라’였다. 그가 독자적인 연호로 채택한 ‘천수’도 周의 武則天이 이미 사용했던 연호인데, 그것은 태조가 唐도 망해버리고 後粱의 정통성도 부정되는 상황에서 과거의 무측천으로부터 고려의 추구할 정책방향을 찾은 것이라고 할 수 있다.그런데 태조는 후당을 구심점으로 한 중국중심의 세계질서에 편입되고자 하였다. 그는 이를 통해 자신이 신라왕실을 대신해서 정통왕조로 인정 받으려고 하였다. 태조가 이처럼 교섭에 적극적이었던 것은 후당이 당 왕조의 계승을 선언하면서 정통성을 회복한 결과였다. 그렇지만 태조는 천수 16년에 비로소 후당의 책봉을 받고 연호를 수용하였는데, 그것은 그가 거란과 교섭한 결과였다. 거란과 적대관계에 있던 후당은 태조의 양면 외교에 대한 불신으로 견훤을 책봉하였다. 그러나 견훤 역시 후당과 거란을 상대로 양면 외교를 전개하자, 후당은 결국 天成3년(928) 12월에 고려를 신라?발해와 동등하게 대우하였다. 후당은 이를 통해 고려로부터 거란에 대한 견제를 기대했다. 태조가 후당으로부터 책봉을 받으면서 연호를 수용한것은 이러한 배경 속에서 이루어졌다. 이런 점에서 볼 때, 태조가 후당의 연호를 수용한 것은 후당의 강요보다는 오히려 태조의 의지가 반영되었다고 할 수 있다.
영어 초록
This article analyzes the reasons and meanings that King Taejo(太祖) ofCoryeo Dynasty(高麗) changes the Era-Name. It was related to the intention of
the revolutionary group against Shilla Dynasty(新羅) that Taejo adopted the
independent era name of Cheonsu(天授). This resulted from the discontentment
about Shilla which was in compliance with China centered world order, and China
which was protecting Shilla’s royal family by approving as the legitimate dynasty.
While Taejo tried to escape the China centered world order which was kept
between Shilla and China, this was not to deny the China centered world, itself.
Rather than this, Taejo possessed the ultimate purpose to get the approval of the
legitimate dynasty from China. In this respect, for Taejo, Shilla meant the ultimate
target country to be overcome, but China implied the country to protect his
dynasty, Coryeo. As mentioned, since Taejo had the dual viewpoints of world, it
could not assert the special importance of “Independence” to adopt the separate
era name. The era name “Cheonsu” which Taejo selected, had been already used
by Wu Zetian(武則天) in WuZhou Dynasty(武周). Considering the situation that
Tang Dynasty had already collapsed, and the legitimacy of Late Liang(後梁) was
denied, it might as well seek the policy direction of Coryeo from WuZhou
Dynasty.
On the other hand, Taejo desired to join in the China centered world order
around Late Tang Dynasty(後唐). He intended to get the approval of the
legitimate dynasty instead of Shilla dynasty. The fact that Taejo showed the
aggressive attitude toward this negotiation resulted from the recovery of the
legitimacy by Late Tang Dynasty which declared the succession of Tang Dynasty.
Meanwhile, Taejo was invested from Late Tang Dynasty and accommodated the
era name in Cheonsu year 16. This was the result of negotiation with Khitai(契
丹). Late Tang Dynasty, which had the hostile relationship with Khitai, discredited
the dual diplomacy and invested King GyeonHwon(甄萱) of Late Baekje Dynasty
(後百濟). However Late Tang Dynasty discontented that GyeonHwon made the
dual diplomatic relationships with Late Tang Dynasty and Khitai. Therefore, in
December of Tiancheng(天成) year 3 (928), Late Tang Dynasty finally equally
treated Coryeo as well as Shilla and Balhae(渤海). Through this, Late Tang
Dynasty expected that Coryeo would restrain Khitai. Based on this situation, Late
Tang Dynasty invested Taejo with the accommodation of the era name. In this
aspect, the adaptation of the era name of Late Tang Dynasty reflected the will
of Taejo rather than the enforcement by Late Tang Dynasty.
참고 자료
없음태그
"동국사학"의 다른 논문
⌈?新唐書⌋? 권7, 德宗本紀 역주41페이지
전간기와 파시스트 체제 하의 알토 아디제 : 이탈리아화 과정32페이지
프랑스 반혁명 연구의 동향:서부지방 농민반란 연구를 중심으로35페이지
중농주의와 왕정의 개혁39페이지
明末 山東?稅太監 陳增의 鑛稅 활동과 그 餘震41페이지
五代十國의 통일 방략48페이지
慧?の入唐求法と東アジアの?敎交流34페이지
근대 상품광고로 본 新소비문화와 신여성41페이지
박제가의 對淸회화교류와 청 회화의 인식41페이지
國岡上廣開土境平安好太王碑 立碑目的 再檢討35페이지