발달재활서비스 제공기관의 서비스 및 인력 현황과 개선방안

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국발달장애학회 ㆍ수록지정보 : 발달장애연구 / 18권 / 1호
ㆍ저자명 : 김정희, 조윤경, 박주영, 이의정

목차

I. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 제언
참고문헌
ABSTRACT

한국어 초록

본 연구는 발달재활서비스 질 관리를 위한 기초 자료로 서비스 제공 기관의 서비스 제공
현황과 치료유형별 제공인력의 실태를 조사하고, 이에 근거하여 발달재활서비스의 개선방안
을 모색하고자 하였다. 전국 발달재활서비스 제공기관 1,448개소에 2013년 8월-10월에 걸쳐
서비스 제공현황과 제공 인력의 실태 관련 설문을 실시하였다. 1,156개 기관이 응답하여서
79.8%의 설문지가 회수되었다. 통계 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 발달재활서비스 기관
정보 측면에서, 지역별 기관 수에서 편차가 많았고, 유형별로는 개인사업자가 많았으며, 입
지별로는 대도시 집중 현상이 있었다. 설립은 2006년 이후가 많았고, 운영방식 면에서는 소
규모로 운영되고 있었다. 둘째, 발달재활서비스 제공 측면에서, 바우처 보다는 비바우처 서
비스 제공률이 높았으며, 유형별은 개인사업자가 기관 수에서 많으나 서비스 제공 수에서는
종합사회복지관과 장애인종합복지관이 많았다. 입지 면에서는 대도시가 기관 수와 이용자
수에서 높았다. 치료 유형별 기관 수와 이용자 수 모두 언어치료가 가장 많았고, 발달재활서
비스의 개인치료, 집단치료 1회당 단가는 치료유형이나 치료 장소(기관방문/재가방문)에 따
라 차이가 났다. 셋째, 발달재활서비스 제공 인력 측면에서, 바우처보다 비바우처 인력이 많
았으며, 제공인력 수에서 기관유형별로는 종합사회복지관이 높았고, 입지별에서는 대도시가
높았다. 기관 수와 치료사 모두 언어치료가 가장 많았고, 제공인력의 자격조건에 대한 정확
한 이해가 적었으며, 제공인력의 급여는 월급제, 시간제, 치료유형별로 격차가 있었다. 이상
의 결과에 근거하여 이에 대한 개선방안이 정책적인 보완 측면에서 논의되었다.

영어 초록

This study was to investigate the present developmental rehabilitation service providing
status of centers and of personnel by service types as the basic sources to control the
quality of service, and to suggest the improvement directions of developmental rehabilitation
service based on data collected. The surveys were implemented on 1,448 developmental
rehabilitation service providing centers during August-October, 2013. The 1,156 centers(79.8%)
were responded to the surveys.
The results were as followed. First, on the general information of developmental
rehabilitation service providing centers, the number of centers showed the differences by
region. Individual business workers as service type, big cities as location, establishment since
2006 and operation on small scales were main current. Second, on the present developmental
rehabilitation service providing status of centers, the rate of non-voucher showed the higher
than of voucher. Individual business workers as service type, comprehensive social welfare
centers and community centers for the disabled as service providing numbers were the higher
rate than others. The big cities as location and the speech therapy as therapy type showed
the high in the number of centers and customers. The cost per session of individual or group
therapy was different from therapy type and location(center or home visits). Third, on the
present developmental rehabilitation service providing status of personnel, the rate of
non-voucher showed the higher than of voucher. The comprehensive social welfare centers as
center type and big cities as location on service providing numbers were the higher rate than
others. The speech therapy as therapy type also showed the high in the number of centers
and personnels. The understanding level on the qualification criteria was low, and the wages
of personnel showed the differences among monthly pay, timely pay and therapy types. Based
on these results, discussions on politic improvement were suggested.

참고 자료

없음