국내 대학생 핵심역량과 그 진단도구에 대한 연구동향 분석
(주)학지사
- 최초 등록일
- 2015.03.25
- 최종 저작일
- 2014.12
- 28페이지/ 어도비 PDF
- 가격 5,700원
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육공학회
ㆍ수록지정보 : 교육공학연구 / 30권 / 4호
ㆍ저자명 : 이애화, 최명숙
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대학생 핵심역량 관련 연구동향
Ⅲ. 대학생 핵심역량의 개념적 특성
Ⅳ. 대학생 핵심역량 진단도구의 구성요인
Ⅴ. 대학생 핵심역량 진단도구의 활용
Ⅵ. 논의 및 결론
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 대학생 핵심역량의 개념적 특성, 대학생 핵심역량 진단도구의 구성요인과 그활용에 대한 연구 동향을 탐색하였다. 본 연구는 2000년 이후 등재 학술지에 게재된 논문34편을 대상으로 분석하였다. 분석결과 첫째, 대학생 핵심역량과 그 진단도구에 관한 연구는 2008년 이후 수도권 대학 4년제 학생을 대상으로 연구가 집중되었다. 둘째, 대학생 핵심역량은 대학생 개인이 지니고 있는 복합적이고 다양한 지식, 스킬, 능력 등에 대한 종합적인 체계이다. 셋째, 대학생 핵심역량 진단도구는 K-CESA(Korea Collegiate Essential SkillsAssessment)를 적용하는 경향이 높았다. 넷째, 대학생 핵심역량과 그 진단도구는 대학생 개인 특성과 대학 조직 맥락과 상황을 반영하는 경향이 높았다. 이러한 점에서 향후 대학생핵심역량과 그 진단도구에 대한 연구는 질적이고 역동적인 대학의 조직 상황과 대학생 개인 특성과 능력을 종합적이고 체계적으로 진단할 수 있도록 정량적?정성적인 측면을 고려할 필요가 있다.
영어 초록
The purpose of this study was to determine research trends regarding college students’ keycompetencies and relevant diagnosis tools and to present future challenges by exploring thelimitations of concepts and characteristics of key competencies, as well as of the diagnosis tools.34 papers published in major Korean academic journals from the year 2000 were analyzed. Themain results are as follows. First, recent research into college students’ key competencies hasincreased since 2008, based on a theoretical and quantitative approach, and has focused on4-year colleges and universities in the capital region. Second, college students’ key competencieshave been be defined as the comprehensive system of the complex, diverse knowledge, skills andcapacities within a college student. Third, the diagnosis tools of college students’ keycompetencies tend to apply to K-CESA(Korea Collegiate Essential Skills Assessment). Fourth,college students’ key competencies are context-specific and reflect the individual characteristics ofstudents and the contexts and situations of particular higher education institutions. As a result,future research would benefit from being context-specific, qualitative, and inclusive of thedynamic characteristics and contexts of individual higher education institutions.
참고 자료
없음
"교육공학연구"의 다른 논문
더보기 (4/9)