장애인가구의 소비패턴 연구 : 근로빈곤과 근로비빈곤 가구를 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국장애인복지학회 ㆍ수록지정보 : 한국장애인복지학
ㆍ저자명 : 임재현

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 결론

한국어 초록

본 연구는 장애인가구의 소비패턴 유형을 파악하여 근로빈곤과 근로비빈곤 가구의 소비패턴 결정
요인을 비교하였다. 장애인가구의 소비패턴을 분석하기 위해서 제3차 장애인고용패널조사(2010년) 자
료를 사용하였다. 분석결과, 근로빈곤 장애인가구의 비율은 11.7%로 나타났으며, 근로비빈곤 장애인
가구의 비율은 33.7%로 나타났다.
장애인가구의 소비패턴 유형은 미래지향형, 주거 및 관계형, 기본생활 및 보건의료형, 생활필수소
비형으로 나타났다. 미래지향형 소비패턴은 식비와 주거비의 비중이 다른 유형에 비해 낮고, 식비 다
음으로 저축을 많이 하는 가구로 안정적인 소비패턴을 보였다. 주거 및 관계형 소비패턴은 식비와 주
거비 다음으로 헌금 및 기부금의 비중이 상대적으로 높았고, 기본생활 및 보건의료형 소비패턴은 식
비와 주거비 다음으로 보건의료비 비중이 상대적으로 높았고, 필수소비형 소비패턴은 식비와 주거비
다음으로 생필품 구입비 비중이 높았다. 근로빈곤 장애인가구의 소비패턴은 기본생활 및 보건의료형
소비패턴이 가장 많았으며, 근로비빈곤 장애인가구는 미래지향형 소비패턴이 가장 많았다. 기본생활
및 보건의료형 소비패턴에 비해 미래지향형 소비패턴에 포함될 가능성이 높은 요인으로 근로빈곤 장
애인가구는 장애인의 연령 및 장애정도, 자가여부로 나타났으며, 근로비빈곤 장애인가구는 장애인의
연령 및 학력수준, 장애정도, 상용직 근로여부, 자가여부로 나타났다. 근로빈곤 장애인가구와 근로비
빈곤 장애인가구의 소비패턴 결정요인의 주요한 차이는 학력수준과 상용직 근로여부로 나타났다.

영어 초록

This study was to identify consumption patterns of households with the disabled, to compare and analyze
the determinants of consumption patterns of working poor households and working non-poor households
with the disabled. For this, ‘The Third Panel Survey of Employment for the Disabled(2010)’ data were
used to analyze. According to analysis results, the proportion of working poor households with the disabled
was 11.7% and the proportion of working non-poor households with the disabled was 33.7%.
Consumption patterns of households with the disabled were the types of future-oriented, housing and
social relations, basic-livelihood and health care, and living essential consumption. Proportion of food and
housing costs was the highest in all consumption patterns. But the types of future-oriented were lower
food and housing costs compared to other types, and were stable consumption pattern a lot of savings.
The types of housing and social relations were higher proportion of housing costs and the offerings and
donations, the types of basic-livelihood and health care were higher proportion of food and housing costs,
and health and medical care costs, and the types of living essential consumption were very high proportion
of purchased costs of daily essentials. As working poor households with the disabled are likely to be included
the types of future-oriented compared to the types of basic-livelihood and health care, the age, the severity
of disability, and whether the owning a home were the significant factors. The major difference between
both types were the education level and regular employee.

참고 자료

없음