교원능력개발평가에서 과학 교사의 수업 능력 평가를 위한 이해당사자 기반의 평가 관점 분석

서지정보

ㆍ발행기관 : 이화여자대학교 교과교육연구소 ㆍ수록지정보 : 교과교육학연구 / 16권 / 4호
ㆍ저자명 : 한재영, 윤지현

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 연구 내용 및 방법
III. 연구 결과
IV. 결론 및 제언

한국어 초록

교원능력개발평가가 2010년부터 학교 현장에 도입되어 시행되고 있는데, 교사의 수업 능력에
대한 평가 시 모든 교과의 교사에게 동일한 평가 지표가 적용되고 있는 실정이다. 따라서 새로운
교원평가시스템이 교원의 능력 개발 및 전문성 신장에 긍정적인 발전 방안을 제시하기 위해서는
교과 별 특성이 반영된 평가 지표를 바탕으로 교사의 수업에 대한 평가가 이루어질 필요가 있다.
이에 교사의 수업 능력과 관련된 평가 지표의 수정 및 보완이 요구되며, 이는 현 시대 교육과 관련
되어 있는 다양한 이해당사자들의 의견을 근거로 이루어질 필요가 있다. 따라서 이 연구에서는
중․고등학교에 재학 중인 학생과 그 학부모, 예비교사와 현장교사, 과학교육전문가, 교육행정가를
대상으로 기존의 수업 능력 평가 지표에서 과학 교사의 수업 능력 평가를 위해 고려되어야 할 세부
평가 내용이나 추가되어야 할 지표에 대하여 조사하였다. 연구 결과, 이해당사자에 따라 기존 평가
지표를 바탕으로 고려되어야 할 세부 평가 내용이나 추가해야 할 평가 지표에 차이가 있었다. 예를
들어, 학생들은 과학 수업 분위기 조성과 과학 교수 매체의 활용을 언급하였고, 예비교사와 현장교
사, 과학교육전문가, 교육행정가 등은 과학 교과 내용 지식, 과학의 본성에 대한 지식, 자기 계발,
방과 후 과학 활동 지도에 대한 지식을 언급하였다. 그리고 학부모는 교육애와 인성 교육에 대한
지식을 강조하였다. 또한 모든 이해당사자들이 실험 실습 수행 능력이나 지도 능력을 과학 교사 평
가에서 고려해야 하는 평가 요소로 선정하였다. 즉 과학 교과의 특성을 고려할 때 실험 실습 능력
에 대한 평가는 필수적이라고 볼 수 있다. 이상의 결과는 학교 현장에서 과학 교사의 학습 지도 능
력 평가를 위하여 현 지표를 재구성하고자 할 때, 기초 정보로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
또한 이 연구는 객관적이고 신뢰성 있는 수업 평가가 이루어지기 위해서 교육과 관련된 다양한 이
해당사자들 간의 합의를 바탕으로 한 평가 지표의 개발이 이루어질 필요가 있음을 시사한다.

영어 초록

Teacher evaluation for ability development has been implemented in schools since 2010;
however, in the evaluation of a teacher's teaching ability, the same indicators were applied to
teachers that taught different subjects. It is suggested that the evaluations be conducted based
on indicators reflecting the specific characteristics of each subject in order that a new teacher
evaluation system could suggest methods for teacher's ability development and professional
growth. Modifications to the evaluation indicators associated with teacher teaching ability are
required. Such modifications should be accomplished on the basis of the various views of all
the interested parties in current education practice. In this study, students and their parents,
pre-service and in-service teachers, science education experts, and education administrators
were surveyed on the sub-indicators considered, and/or the indicators to be added to the
existing evaluation indicators for assessing a science teacher's teaching ability. The results
revealed that there were some differences in the evaluation indicators considered by the
interested parties. Students, for example, were concerned with 'creating the science class's
atmosphere' and 'utilizing the science instructional media'. The pre-service and in-service
teachers, science education experts, and education administrators were concerned with the
'knowledge of science content', 'knowledge of the nature of science', 'self-development', and
'knowledge of after-school science activities'. The parents emphasized the 'love of education'
and 'knowledge of personalized education'. In addition, 'experimental ability'(performance and
teaching) was selected by all the interested parties as an evaluation indicator to be considered.
Considering the characteristics of science, ‘experimental ability’ should be included in the
evaluation of science teachers. These results provide useful basic information that could help to reorganize the current evaluation indicators. This study suggests that evaluation indicators
should be developed based on a consensus among the various interested parties associated
with education in order to perform an objective and reliable teacher evaluation.

참고 자료

없음