몽골의 새마을운동 수용방식과 성공요인

서지정보

ㆍ발행기관 : 21세기정치학회 ㆍ수록지정보 : 21세기정치학회보 / 22권 / 2호
ㆍ저자명 : 김정호, 최준영, 조진만

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국과 몽골의 새마을운동 비교
Ⅲ. 몽골 새마을운동의 성공요인에 대한 이론적 논의와 연구가설 정립
Ⅳ. 몽골 새마을운동 성공요인에 대한 경험적 분석
Ⅴ. 결론과 함의

한국어 초록

지금까지 한국의 새마을운동에 대한 연구들은 다양한 차원에서 진행되어왔다. 하지만 새마을
운동의 수출과 수용의 문제를 논의하고 분석한 기존 연구를 찾기 힘들다. 이것은 한국의 새마을
운동이 권위주의 정권 하에서 정부 동원을 중심으로 이루어진 측면이 강하였다는 부정적인 인식
이 존재할 뿐만 아니라 제3세계에 새마을운동이 수출된 시기도 비교적 최근이라는 점이 반영된
결과라고 볼 수 있다. 이에 본 연구는 새마을운동을 성공적으로 수용하고 있는 몽골의 사례에 초
점을 맞추어 몽골이 한국의 새마을운동을 어떠한 방식으로 수용하였으며, 이에 따른 성과는 어떻
게 나타나고 있는가를 설문조사 데이터를 통하여 경험적으로 분석하고 있다. 연구결과, 몽골 새
마을운동의 경우 중앙정부가 아닌 시민사회 주도로 진행되고 있다는 점에서 한국의 경험과 큰 차
이를 보였다. 또한 통계분석 결과, 몽골 새마을운동의 성공요인으로 새마을운동 지도자의 역할,
마을 주민들의 새마을운동에 대한 이해, 몽골새마을회와 지방정부간의 협력, 몽골 지방정부와 중
앙정부간의 협력이 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이와 같은 작업은 몽골 새마을운동이
한국의 새마을운동과 비교하여 어떤 차이를 보이는지를 경험적으로 분석함으로써 몽골 새마을운
동의 내재적 특성을 밝힐 수 있다는 점에서 중요한 의미를 갖는다. 또한 개발도상국가에서 민주
적 거버넌스가 어떻게 정착되는가에 대한 다양한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

영어 초록

There have existed many studies on the Saemaeul (New Village) Movement in Korea. However, it is
not easy to find out the studies directly dealing with the way how to implant the movement in a foreign
soil and how to make it thriving there. This stems from two reasons. First, a negative nuance has been
attached to the movement because of the fact that it was originally conceived by the authoritarian regime
controlled by the ex-president Park Chung-hee. Second, the efforts to export the movement to
developing countries are relatively recent phenomena. Considering these points, this study analyzes the
way how the movement was imported to Mongolia and how it became successful based on the
nationwide survey data on the leaders of the Mongolian Saemaeul Movement. The findings indicate that
there is the difference between Korea and Mongolia with respect to who leads the Movement. Contrary
to the Korean experience that the movement was led mostly by the central government, the Saemaeul
Movement in Mongolia has been led by the local networks of civil society. The findings also identify the
followings as major success factors in the Saemaeul Movement in Mongolia: the active roles of the
leaders of the movement, the way local residents perceive the movement, the cooperation between the
Saemaeul Movement Association and local governments, and the cooperation between the central
government and the local governments. The contributions of this study to the field of studies on the
Saemaeul Movement are as follows. First, it reveals indigenous characteristics in the Saemaeul
Movement in Mongolia. Second, it provides, we hope, significant academic and/or practical
implications about how to build a democratic governance in developing countries.

참고 자료

없음