사회정의와 사회복지정책: 국경을 넘어서

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국사회복지학회 ㆍ수록지정보 : 한국사회복지학
ㆍ저자명 : Tatsuru Akimoto

목차

1. 사회정의는 사회복지정책을 이끌 수 있는가?
Ⅱ. 일본에서 사회복지정책은 사회정의와 함께 연구되지 않았다 - 그릇된 주장인가?
Ⅲ. 사회정의와 복지국가는 양립할 수 있는가?
Ⅳ. 사회복지정책은 다른 국가의 사회정의에 대해 간섭할 의무와 자격이 있는가?
Ⅴ. 사회정의는 서구의 개념이 아닌가?
Ⅵ. 사회복지정책을 위해 사회정의는 어떻게 건설될 수 있는가? 그리고 그 너머에는?

한국어 초록

정의는 때때로 사람들을 죽인다. 다른 국가를 침입하도록 하기도 한다. 따라서 정의는 사회복지정책을 이끌 수 없다.
정의를 사회정의로 바꾸면 어떨까? 이 둘은 서로 교환되어 사용되기도 한다. 그러나 간혹 사회정의는 상대적으로 내용 지시적(content-prescriptive)이라 할 수 있는 “조작적” 용어로 사용된다. 예를 들어 말레이시아의 Zomahoun Rufin은 사회정의를 “사회의 안녕(kōfuku)을 보장하기 위해 제도를 실현하고 유지하여서, 지상의 모든 사람들이 보장된 인권을 가지고 인간답게 살 수 있도록 하는 것이며···· [그리고]공평하다고 생각하는 것····”으로 정의한다(Zomahoun, 2003:196).

참고 자료

없음