뉴스 프레임 분석을 통해 본 언론의 보도 태도- 2013년 남양유업 사태를 중심으로

목차

제1장. 서론
1. 문제제기
2. 연구 목적 및 범위

제2장. 이론적 배경
1. 뉴스
2. 뉴스 프레임
3. 갈등 이슈
4. 정보원

제3장. 연구문제

제4장. 연구방법
1. 분석대상과 기간
2. 분석방법

제5장. 연구결과
1. 연구문제 1 분석결과 – 뉴스와 정보원
2. 연구문제 2 분석결과 – 기사의 형식 프레임
3. 연구문제 3 분석결과 – 기사의 내용 프레임

제6장. 결론 및 제언

참고문헌

부 록

국문초록

Abstract

본문내용

1. 문제제기
‘갑과 을’이라는 단어가 큰 사회 이슈가 된 2013년이었다. ‘갑’과 ‘을’이라
는 용어는 계약을 맺을 당시 계약의 주체인 두 당사자를 이르는 말로써 계약
서에서 갑과 을은 서로의 이익을 위해 계약을 하는 것이므로, 같은 지위를 가
지고 있다.

<중략>

사회적 이슈화가 된 기업의 위기 상황을 보도하는 부정적 기사도 언론의 보도 프레임에 따라 공중의 반응이 달라진다. 만약 기업의 위기상황에 대한 기사를 그 상황에만 한정 짓는 것과, 그 위기 상황을 사회적 이슈로 확대시키는 것은 위기상황에서 빠져나가야 하는 기업 입장에서는 큰 차이를 느낄 것이다. 언론의 보도 프레임에 따라 위기 상황에서 기업이 행하는 커뮤니케이션이 성공할 수 있게 도와줄 수도 있다. 학계에서 프레임 의 개념이 등장한 1970년대 중반, 고프만(Goffman, 1974)은 수용자가 현실을 파악하고 이해할 수 있도록 도와주는 해석적 스키마가 있다고 했다. 즉 프레임은 기사의 어떤한 부분을 강조하는 것이다(Entman, 1991). 아옌가(Iyengar, 1991)의 연구에 따르면 뉴스가 구성되는 방식에 따라서 뉴스 프레임을 사회 정책의 원인과 결과에 초점을 맞추는 주제 프레임과 개인 일화나 사건에 초점을 맞추는 일화 프레임으로 구분이 가능하다고 했다. 또한 주제 프레임을 접한 수용자는 사회정책의 원인과 결과를 사회체제적인 관점에서 이해하고, 사회가 정책에 책임을 져야한다는 경향을 보였고, 일화적 프레임을 수용한 수용자는 정책에
대한 원인과 결과를 개인에게 책임 추궁이 가야 한다는 경향을 보였다는 것이다. 이러한 아옌가의 연구 이후 수용자들이 사건을 프레임을 통해 이해한다는 연구 결과들이 나오면서(Entman 1993; Iyengar and Simon 1993; Scheufele 1999) 언론에서 뉴스 보도를 할 때 사용되는 프레임의 역할에 대 관심 또한 높아졌다.

참고 자료

강내원(2002). 사회갈등 보도기사의 비판적 읽기: 언론의 새만금 간척사업 프레이밍에 대한 갈루아 래터스 분석. 한국언론학보, 46(3), 5-44.
강명구(1994). 한국 저널리즘 이론. 서울: 나남.
고흥석·이건호(2010). 한국 신문의 과학 보도에 나타난 취재원 분석. 사회과학연구논총, 24, 29-73.
권태선(2008). 한일 보수신문의 북한 핵문제 보도 태도에 대한 비교 연구. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
김동규(2000). 사회갈등 보도의 새로운 방향 찾기. 한국언론학보, 45(1), 5-32.
김선남(2002). 매매춘관련 TV뉴스의 프레임 분석. 한국방송학보, 16(2), 41-76.
김세준 (1990). 기업위기와 관련된 사과광고문안의 효과측정을 위한 실험연구. 언론연구논집, 11(3), 127〜166.
김수정·정연구(2010). 프레임 분석에 있어서 무보도 현상의 적용 효과 연구: 미디어법에 대한 헌재판결 보도 사례를 중심으로. 한국언론학보, 54(2), 382-404.
김영욱(2002). 위기 관리의 이해: 공중 관계와 위기 관리 커뮤니케이션. 서울: 도서출판 책과길.
김영욱(2006). 우리나라 조직의 사과 수사학: 신문에 난 사과광고문의 내용과 수용여부 분석. 한국언론학보, 50(4), 5-32.
김영욱(2008). 위기 커뮤니케이션과 언론보도 프레임. 한국수사학회 학술대회, 45-71.
김영욱·양정은(2012). 한국인의 사과 지형. 한국언론정보학보, 59, 180-210.
김원용·이동훈 (2004). 신문의 보도 프레임 형성과 뉴스 제작 과정에 관한 연구. 한국언론학보, 48(4), 351-380.
김원용·이동훈(2005). 핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난 매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구, 한국방송학보, 19(4), 168-213.
김은희·반현(2012). 뉴스 프레임 분석을 통해 본 언론의 위해 식품 보도 태도. 스피치와 커뮤니케이션, (17), 234-257
김재휘·김정애(2010). 위기대처 커뮤니케이션과 “소비자-기업”간 긍정적 관계가 기업의 신뢰성에 미치는 영향. 한국광고홍보학보, 12(1), 394-423.
김정현(2001). 언론의 사회적 현실구성에 관한 논의. 한국언론학보, 45(4), 35-75
김정환, 연수정, 김성철(2012), 방송통신위원회 관련 뉴스보도 비교 분석 : 언론사의 정치성향과 유형에 따른 차이를 중심으로, 정보와 사회, 24, 1-30.
김지윤·성민정(2009). 언론보도에 반영된 조직의 위기관리 전략 분석. 언론과학연구, 9(3), 37-69.
김춘식·이영화(2008). 참여정부의 언론정책에 관한 뉴스 프레임. 한국언론학보, 52(2), 303-327.
김효숙(2010). 위기 상황에서 부정적 보도의 강도에 따라 평판의 면역효과는 어떻게 달라지는가?. 한국언론학보, 54(1), 275-292.
김훈순(1998). IMF 체제의 경제위기와 텔레비전 뉴스 담론: 금 모으기 운동에 대한 뉴스 프레임을 중심으로. 방송연구, 여름호, 138∼163.
김훈순(2004). 한국언론의 젠더 프레임. 한국언론정보학보, 통권 27호, 63-89.
나미수(2004). 핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석: KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로. 한국언론정보학보, 26, 157-208.
나은경(1998). 뉴스 프레이밍 방식의 차이가 사회적 현실에 대한 태도 대응방식에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
남종훈(2011). 사회갈등 이슈에 대한 방송뉴스보도 비교 연구: 중앙과 지역의 보도 프레임 비교를 중심으로, 디지털콘텐츠학회 논문지, 12(4), 475-483.
문비치·이유나 (2009). 조직 위기상황에서의 사과광고 메시지 전략과 용서. 한국언론학보, 53(6), 354-378.
박경숙(2002). 집단갈등 이슈의 방송 뉴스 프레임 분석: 의약분업 뉴스 프레임을 중심으로. 한국언론학보, 46(2), 310-340.
박경희·박종민(2013). 기업의 수용적 사과에 대한 공중의 태도. 한국언론학보, 57(1), 422-451.
박기수(2011). 4대강 사업 뉴스에 대한 보도 프레임 연구. 한국언론학보, 55(4), 5-26.
박노일·한정호·정지연(2011). CEO 트위터 사과메시지의 위기관리 효과. 한국언론학회 학술대회 발표논문집, 204-206.
박성태(2011). 사회 갈등적 공공이슈에 대한 언론의 보도태도 연구. 한국공공관리학보, 25(3), 97-118.
박은혜·김영욱(2007). 언론 프레이밍과 이미지 회복 전략이 공중의 위기 인식에 미치는 영향. 한국언론학보, 38, 73-118.
박정규(1994). 지역이해와 언론: 충북, 지역개발 신화에서 못 벗어나. 신문과 방송, 94/12, 23-27.
박종대 (2008). 미국 신문의 사과 기사에 드러난 정치적 책임. 한국언론학보, 52(6), 341-364.
박철현(2004), [일본 우경화의 주범은 언론] '역사의식과 경험의 차이'가 선동적 언론을 만날 때. 인물과 사상, (76), 40-56.
반현·최현석·신성혜(2004). 유권자의 투표선택과 뉴스 미디어의 점화 효과: 17대 총선의 선거 이슈를 중심으로. 한국방송학보, 18(4), 398-443.
백선기(2009), '김대중 전 대통령 서거' 관련 보도분석 : 차분한 평가 없는 감성적 접근 남남갈등 부추기기도. 신문과 방송, (466), 55-59.
백진숙(2006). 위기관리를 위한 사과광고 메시지 유형별 공중의 반응 비교연구. 한국언론학회 학술대회 발표논문집, 787-812.
서라미·정재민(2007). 한중일 3국 신문의 8䞋보도 비교 분석. 한국언론정보학보, 37호, 237-269.
손지형·하승태·이범수(2013). ‘미디어관련법’보도의 뉴스 프레임 연구. 언론학연구, 17(2), 89-113.
손흥숙(2013). 교육정책 분석을 위한 방법론 탐색 : Fairclough의 비판적 담론분석. 교육학연구, 51(1), 163-189.
송종길·이동훈(2003). 사회위기와 TV저널리즘. 한국 방송 영상 산업 진흥원 연구보고서 2003-1.
심훈(2005). 20세기 하반기의 미 신문 1면 보도에 대한 다양성 분석: 뉴스 토픽과 정보원의 분포를 중심으로. 한국언론정보학보, 30, 1-27.
양문석(2002). 수용자스키마가 미디어프레임 평가에 미치는 영향 연구. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
양정혜 (2001). 사회갈등의 의미구성하기: 의료분쟁 보도의 프레임 분석. 한국언론학보, 45(2), 284-315.
오미영·정인숙(2005), 커뮤니케이션 핵심 이론. 커뮤니케이션북스.
원만해·채백(2007). ‘천성산 고속철도 관통’보도에서 나타나는 중앙지와 지역지의 뉴스 프레임 비교 연구. 한국언론학보, 51(1), 199-227.
유승현·황상재(2006). 포털미디어의 뉴스 프레임에 대한 탐색적 연구. 사이버 커뮤니케이션학보, 20, 197-232.
유종숙(2011). 한국 100대 기업의 위기 관리 현황에 관한 연구. 한국광고홍보학보, 13(2), 7-36.
윤영민·최윤정(2008). 사과 포함 여부가 책임귀인과 위기 커뮤니케이션 전략 수용에 미치는 영향 : 방어적 사과 전략의 효용성 탐구. 한국언론학보, 52(5), 207-226.
윤영민·최윤정(2009). 반 대기업 정서, 위기 책임성, 그리고 사과 수용 간 관련성. 한국언론학보, 53(1), 288-304.
윤영민·최윤정(2011). 한국 공중의 도의적·실제적 위기 책임성 지각과 사과 수용에 영향을 미치는 요인들은 무엇인가?. 한국언론학보, 55(5), 158-184.
윤태진(2011), 연예인 사생활 보도 문제점 : '알 권리'로 포장된 관음증과 정보권력 부추기기. 신문과 방송, (486), 32-35.
이건호(2008). 한미 신문기사의 심충성과 신뢰도 및 독창성 분석. 한국언론학보, 52(2), 107-129.
이건호·고홍석(2009). 추재원 활용을 통해 살펴본 한국 신문의 보도시각 고찰. 한국언론학보, 53(1), 347-369.
이귀옥·박조원(2006). 식품 위해(food risk)보도의 뉴스 프레임 분석, 한국방송학보, 20(5), 260-305.
이동근(2004). 온라인 뉴스 미디어의 다양성에 관한 일고찰. 한국언론학보, 48(4), 218-242.
이민우·조수영 (2010). 사과광고 보상 유형이 브랜드 애착, 관여, 신뢰도 및 사과 수용에 미치는 효과. 한국언론학보, 54(1), 153-181.
이수범·김성학·한성준 (2012). 정당의 위기관리 커뮤니케이션 전략과 언론 보도 프레임에 대한 연구. 현대정치연구, 5(2), 75-107.
이영동(2007). 지방 정부 간 갈등에 대한 지역언론의 보도 행태 연구: 신항과평택 당진항 사례. 창원대학교 대학원 박사학위논문.
이오현(2002). ‘위기’부추기기 북한 핵문제에 대한 〈New York Times〉의 보도태도. 언론과학연구, 2(3), 185-212.
이완수·박재영(2008). 국내 경제뉴스 보도경향에 대한 연구. 한국언론학보, 52(4), 5-24.
이재경(2008). 한국의 저널리즘과 사회갈등: 갈등유발형 저널리즘을 극복하려면. 커뮤니케이션이론, 4(2), 48-72.
이준웅(2001). 갈등적 이슈에 대한 뉴스 프레임 구성방식이 의견형성에 미치는 영향. 한국언론학보, 46(1), 441-482.
이준웅(2005). 갈등적 사안에 대한 여론 변화를 설명하기 위한 프레이밍 모형 검증연구. 한국언론학보, 49(1), 28-56.
이준웅(2009). 뉴스 틀 짓기 연구의 두 개의 뿔. 커뮤니케이션 이론, 5(1), 123-166.
임동욱(2003). 정치보도 당파성: 가식적 공정성보다 솔직한 당파성 필요. 신문과방송, 9월호, 72-75.
임양준(2010). 공공사업 관련 사회적 갈등보도에 대한 뉴스 프레임 분석. 한국언론정보학보, 봄, 49호, 57-80.
임영호·이현주(2001). 신문기사에 나타난 정보원의 권력 분포: 1949-1999년 <동아일보> 기사의 내용분석. 언론과학연구, 1(1), 300-330.
임유진(2010). 갈등 해소에 있어 커뮤니케이션 요소의 역할에 관한 연구 : 갈등 유형, 제3자 역할, 사과가 신뢰와 협력의지에 미치는 영향. 한국언론학보, 54(6), 229-260.
전오열·최동성(2010). 갈등이슈에 대한 지역 언론의 보도 비교연구: ‘행정구역 통합’관련 경남, 전북, 충북지역 종합일간신문을 대상으로. 언론과학연구, 10(3), 499-538.
정나리(2007). 국내 언론의 환경이슈 보도 행태 분석: 청계천 복원사업을 중심으로. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
정정화(2007). 환경갈등과 언론 부안 방폐장에 대한 이해집단과 미디어 프레임 비교분석. 한국정책학회보, 16(3), 177-203.
조정열(2004). 미디어크러시와 위기커뮤니케이션: 위기 뉴스의 매체구조. 홍보학연구, 8(2), 269-301.
차희원(2002). 위기유형과 관계관리에 따른 위기 커뮤니케이션 전략 연구. 홍보학연구, 6(2), 189-232.
최낙진(2004). 지역신문 뉴스 프레임 비교: 핵폐기장 관련 보도를 중심으로. 한국언론정보학보, 27, 283-316.
최원석·반현(2006). 공중 의견과 행동에 대한 의제설정 효과 모형의 검증: 부동산 이슈 보도를 중심으로. 한국언론학보, 50(1), 406-436.
최원석·반현(2006). 공중 의견과 행동에 대한 의제설정 효과 모형의 검증: 부동산 이슈 보도를 중심으로. 한국언론학보, 50(1), 406-436.
최재식(2006), 황우석 교수 사태와 언론과 사회의 폭력성 황우석 신드롬 넘어서기. 철학과현실, (68), 113-120.
최진봉(2012), 네이버 지식백과, http://me2.do/FYKOurjr
최현주(2010). 한국 신문 보도의 이념적 다양성에 대한 고찰: 6개 종합일간지의 3개 주요 이슈에 대한 보도 성향 분석을 중심으로, 한국언론학보, 54(3), 35-74.
하승희·이민규(2012). 북한주민 생활 실태에 관한 국내 신문보도 프레임연구: 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문을 중심으로, 한국언론정보학보, 58, 222-241.
한균태·송기인(2005). 국내 신문의 환경 이슈 보도에 대한 프레이밍 연구. 한국방송학회, 19(3), 288-325.
한균태·송기인(2003). 갈등적 이슈에 대한 뉴스 프레임 구성방식이 의견형성에 미치는 영향. 미디어경제와 문화, 1(4), 152-192.
한동섭·유승현(2008). 언론보도에서 나타난 익명 정보원에 관한 연구: 미국산쇠고기 수입 논란을 중심으로. 언론과학연구, 8(4), 702-739.
한동섭·임종수(2002). 미디어의 정보원 진술 활용과 현실 정의: 미디어는 이데올로기적으로 쟁점이 되는 뉴스 아이템의 정보원을 어떻게 가공하고 선택하는가?. 한국언론학보, 46(3), 520-556.
홍일웅(2000). 지역갈등 이슈에 대한 지역이기주의적 보도성향에 관한 연구: 대구 위천국가공단 조성기사를 중심으로. 서강대학교 대학원 석사학위논문.
Ansolabeher, S., Behr, R., & Iyengar, S.(1993). Media game: American politics in the television age. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Ansolabehere, S., & Iyengar, S.(1996). The craft of political advertising: A progress report. In D. C. Mutz, P. M. Sniderman, & R. A. Broder (Eds.), Political persuasion and attitude change (pp.101-122). Ann Arber, MI: The University of Michigan Press.
Baldwin Van Gorp(2006). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back. Journal of Communication, 57(1): 60-78
Baran, S. J. & Dennis K. Davis(2003). Mass Communication Theory. (3rd ed.). Toronto: Wadsworth/ Thomson. 338-343.
Berkowitz, D.(1987). TV news sources and news channels: A study in agenda-building. Journalism Quarterly, 64(2/3), 508-513.
Berkowitz, D.(1999). Non-routine news and newswork: Exploring a what-a-story. Journal of Communication, 42(1), 82-94.
Bond, J., & Kirshenbaum, R.(1998). Under the radar: Talking to today’s cynical consumer. New York:John Wiley & Sons.
Davidson, D.(2010). Reflexive Modernization at the Source: Local Media Coverage of Bovine Spongeform Encephalopathy in Rural Alberta. Canaidian Review of Sociology, 47(4), 359-380.
Dean, D. H.(2004), “Consumer Reaction to Negative Publicity.”Journal of Business Communication, 41(2), 192-211.
Dennis, E. E. & Merrill, J. C.(2002). Media debates: Great issues for the digital age. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Einwiller, S. A. and M. A. Kamins(2008). Rumor Has It: The Moderating Effect of Identification on Rumor Impact and the Effectiveness of Rumor Refutation. Journal of Applied Social Psychology, 38(9), 2248-2272.
Entman, R.(1989). How the media affect what people think: An information processing approach.
Entman, R. M.(1991). Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents. Journal of Communication, 41(4), 6∼27.
Entman, R. M.(1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51∼58.
Gamson, W.(1989). News as Framing Comments on Graber. Ame- rican Behavioral Scientist, 33, 157-161.
Gans, H.(1979). Deciding whats news. Austin: University of Texas Press.
Gitlin, T.(1980). The Whole World Is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. L. A: University of California Press.
Goffman, E.(1974). Framing Analysis. University of Pennsylvania Press.
Grunig, J. E., & Huang, Y.(2000). From organizational effectiveness to relationship indicators: Antecedents of relationships, public relations strategies, and relationship outcome. In J. A. Ledingham & S. D. Bruning (Eds.), Public relations as relationship management: A relationship approach to the study and practice of public relations. 23∼54. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Grunig, J. E., & White, J.(1992). The effect of worldviews on public relations theory and practice. In J. E. Grunig (Ed.), Excellence in pu
Hall, S.(1982). ‘The rediscovery of ideology: Return of the Re- pressed in Media Studies’, in M. Gurevitch, T. Bennet and J. Woolacott(eds.), Culture, Society and the Media. London: Methuen.
Henard, D. H. (2002). Negative publicity: What companies need to know about public reactions. Public Relations Quarterly, 47(4), 8∼12.
Iyengar, S.(1991). Is any responsible? Some evidence, questions and challenges. In R. S. Wyer Jr. (Ed.), Knowledge and memory: The real story. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 121-132.
Iyengar, S., & Simon, A.(1994). News coverage of the Gulf crisis and public opinion. In W. L. Bennett & D. L. Paletz(Eds.), Taken by storm: The media, public opinion and U.S. foreign policy in Gulf War. Chicago:The University of Chicago Press. 167∼185.
Kim, S.(2000). Making a difference: U.S. press coverage of the Kwangju and Tiananmen pro-democracy movements. Jour- nalism & Mass Communication Quarterly, 77(1), 22-36.
Klandermans, Bert.(1997). The Social Psychology of Protest. Oxford: Blackwell.
Lyon, L., & Cameron, G. T.(2004). A relational approach examining the interplay of prior reputation and immediate response to a crisis. Journal of Public Relation Research, 16(3), 213-241.
Maheswaran, D., & Meyers-Levy, J.(1990). The influence of message framing and issue involvement. Journal of Marketing Research, 27, 361∼367.
MaLughlin, C., & Rosenstein, N. E.(1983). Account sequences in conversations between strangers. Communication Monographs, 50, June, 102∼125.
McCombs, M.(2005). A look at agenda-setting: past, present and future. Journalism Studies, 6(4), 543-557.
McCombs, M., Shaw, D. L., & Weaver, D.(1997). Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory. Mahwah, NJ: Erlbaum.
O’Connor, A., Shumate, M., & Meister, M.(2008). Walk the line: Active moms define corporate
Ole R. Holsti(1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities
Scheufele, D.(1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122.
Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M.(2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109.
Shaw, D. L. et al.(1999). Individuals, groups, and agenda melding. A theory of social dissonance. International Journal of Public Opinion Research, 11(1), 2-25.
Stone, G., M. Singletary, W. Richmond(1999). Clarifying Communication Theories: A Hands-On Approach. Iowa State University Press. 276-288.
Tannenbaum, P. H.(1953). The effect of headlines on the interpretation of news stories. Journalism Quarterly, 30(2), 189-197
Tuchman, G.(1978). Making News. NY: The Free Press.
Wolfsfeld, Gadi.(1997). Media and political conflict: News from the Middle East. NY: Cambridge University. Press.
Zhou, X.(2008). Cultural dimensions and framing the Internet in China: A cross-cultural study of newspapers’coverage in Hong Kong, Singapore, the US and the UK. The Inter- national Communication Gazette, 70(2), 117-136.
Zhou, Y., & Moy, P.(2007). Parsing framing processes: The interplay between online public opinion and media coverage. Journal of Communication, 57, 79-98.