『택리지』를 통해 본 이중환의 역사인식 －인물과 사건 기록을 중심으로－

서지정보

ㆍ발행기관 : 동국사학회 ㆍ수록지정보 : 동국사학 / 58권
ㆍ저자명 : 申炳周

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 이중환의 가계와 생애
Ⅲ. ｢팔도총론｣에 나타난 역사인식
Ⅳ. ｢卜居總論｣과 ｢士民總論｣에 나타난 역사인식
Ⅴ. 임진왜란과 병자호란에 관한 기록들
Ⅵ. 함흥차사와 홍순언 관련 기록 분석
1. 『택리지』와 함흥차사
2. 역관 홍순언 관련 기록
Ⅶ. 맺음말

한국어 초록

본 논문에서는 『택리지』의 저자 이중환의 가계와 생애, 『택리지』의 주
요 구성, 그리고 임진왜란과 병자호란 관련 서술, 함흥차사와 홍순언에 관
한 기록 등 역사적 사건과 인물 기록을 중심으로 이중환의 역사인식의 단
면을 검토해 보았다.
『택리지』는 기본적으로는 지리지임에도 불구하고 역사 관련 서술이 상
당히 많다는 점이다. 이것은 이중환이 그만큼 역사에 대한 관심을 가지고
관련된 지역 정보에 떠오르는 역사적 사실과 斷想이 있으면 최대한 기록
하려 했기 때문이었다. 그러나 몇 가지 역사 관련 기록을 다른 문헌들과
비교해 보면 내용상 차이가 나는 것이 다수 발견되었다. 그러나 참고문헌
이나 전거가 없이 기록한 것이 대부분이어서 저자가 어떤 자료를 구체적으
로 참고해 정리한 것인지도 알 수가 없다. 자신의 상식과 기억에 의존하였
다면 이중환의 역사에 대한 식견과 관심을 대단한 것으로 볼 수 있다. 또
한 『택리지』가 광범위하게 유포된 책임을 고려하면 『택리지』에는 당대인
들이 일반적으로 인식하고 있었던 역사적 사실이 기록되었을 가능성이 크
다고도 볼 수 있다. 그러나 한편으로 『연려실기술』과 같은 역사서나 『성호
사설』처럼 치밀한 고증에 바탕을 두지 않아, 역사자료로 활용하기에는 허
점이 많은 것도 사실이다. 따라서 『택리지』에 정리된 다양한 내용의 역사
관련 기록들은 실록이나 『연려실기술』과 같은 기록과 비교하여 연구하는 것이 바람직하다고 판단된다.

영어 초록

Examined in this article are the life and family of Yi Jung-hwan,
the author of 『Taek’ri-ji』. Also examined is the internal structure of
『Taek’ri-ji』, and his documentation of the wars with the Japanese and
Qing forces, as well as King Taejong’s repeated dispatching of
emissaries to Yi Seong-gye in Ham’heung, and a person named Hong
Sun-eon. Analysis of his own recording of historical figures and events
would hopefully shed some light upon his own historical point of view.
『Taek’ri-ji』 is primarily a source of geographical information, but
contains many historical details as well. This was because Yi Jung-hwan
was very much interested in history, and wanted to include local
historical references (as well as his own opinions, some thoughts that
came to his mind) in the book as much as possible. But there are some
discrepancies between the documentation in this book and those in
other sources. In this 『Taek’ri-ji』 there are no source of references, so
we cannot confirm what kind of sources Yi Jung-hwan consulted. If he
wrote this book based upon his own knowledge and memories, that
would sure be an extraordinary thing. Also, considering the fact that
『Taek’ri-ji』 was widely circulated at the time, this book may have contained historical details that were known and understood by many
of the Joseon people at the time.
But unfortunately, unlike other historical texts like 『Yeollryeo-shil
Gisul』or 『Seong’ho Sa’seol』, this book is not based on meticulous
confirmation of historical facts, so one should be careful in using it as
a source of historical information. All the things in 『Taek’ri-ji』 should
be compared with the contents of 『Yeollryeo-shil Gisul』or the Annals
of the Joseon dynasty.

참고 자료

없음