핀란드의 핵심역량교육 연구 동향 - 초등과학교육 중심의 분석 -
(주)학지사
- 최초 등록일
- 2015.12.08
- 최종 저작일
- 2015.01
- 23페이지/
어도비 PDF
- 가격 5,200원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 이화여자대학교 교과교육연구소
ㆍ수록지정보 : 교과교육학연구 / 19권 / 3호
ㆍ저자명 : 채희인, 노석구
목차
I. 서 론
II. 연구 방법
III. 연구결과 및 논의
IV. 결론 및 제언
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 핀란드의 핵심역량교육 연구 동향에 대한 분석을 통하여 우리나라 초등학교 과학핵심역량교육(SCE)에 대한 시사점을 도출하기 위한 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 핀란드의 핵심역량교육에 대한 다양한 논문과 보고서를 선정하여 분석에 활용하였으며, 빈도 분석과 같은 산술적인 분석방법 보다 더 심층적인 구조를 분석하기 위하여 네트워크 분석 방법을 활용하였다. 분석의 과정에서 KrTitle 프로그램을 활용하여 키워드 사이의 매트릭스를 추출하고, UcNet과 NetDraw 프로그램을 활용하여 시각화하였다. 그 결과 첫째, 핀란드는 국가적인 노력을 통하여 미래 사회의 변화에 대한 연구를 진행한 것을 파악할 수 있었으며, 이를 통해서 국가의 미래 발전과 학생들이 성인이 되어 미래 사회를 영위할 수 있는 역량을 함양하기 위한 교육 개혁의 필요성을 인식하고 있었다. 둘째, 핀란드에서는 ‘배움중심수업(Learning to learn)’, ‘의사소통능력(Communication competence)’, ‘평생학습(Lifelong learning)’을 핵심역량교육의 중요한 요소로 설정하였다. 셋째, ‘교과목(Subject)’ 중심의 교육체제에서 ‘주제(Topic)’ 중심의 교육체제로의 교육 개혁을 실시하고 있었다. 넷째, 핀란드의 핵심역량교육에 대한 키워드 네트워크 분석을 실시한 결과 ‘역량(Competency)’, ‘자격(Qualification)’, ‘교육(Education)’ 그리고 ‘의사소통(Communication)’ 등은 연결 중심성이 높은 키워드였다. 따라서 위의 연구 결과를 바탕으로 우리나라 초등학교 과학핵심역량교육에 대한 시사점을 탐색하고자 한다.
영어 초록
The purpose of this study was to analyze the trends of core competency education in Finland
and to implicate the elementary Science core Competency Education(SCE) in Korea. To achieve
the research purpose, this study selected various articles and reports on core competency
education in Finland. And this study was conducted by using network analysis method. The
results of this study were as follows: First, Finland has the starting point of the future change
and they set up a goal of the change in education. Second, ‘learning to learn’, ‘communication
competence’ and ‘lifelong learning’ were key concepts in core competency education. Third,
Subjects scrapped and replaced with ‘topic’ as country reforms its education system. Fourth,
The co-occurrence matrix was established and network analysis was carried out. As a results,
the network map built up with core hubs such as ‘competency’, ‘qualification’, ‘education’ and
‘communication’. Based on these results, we really need a rethinking of education and
redesigning of our science education system.
참고 자료
없음
"교과교육학연구"의 다른 논문
더보기 (1/6)