가족여가문화 확산을 위한 정책연구 : 야외레크리에이션 활동 대상자를 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국여가문화학회 ㆍ수록지정보 : 여가학연구 / 13권 / 4호
ㆍ저자명 : 송성섭, 김용찬, 김민규

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

한국어 초록

본 연구는 가족 응집의 기능과 사회문제 해결 측면에서 긍정적인 효과를 보이는
가족여가문화 확산을 위해서 야외레크리에이션 참여자를 중심으로 수요조사를 통
한 정책요인을 도출하고, 이를 수요자 중심의 우선순위를 산정하는데 그 목적이
있다. 이를 위해 통합연구방법 설계를 적용하였다. 우선 질적연구를 활용하여 가
족여가문화 확산을 위한 정책요인을 도출하였고, 이후 양적연구의 일환인 우선순
위 산정을 실시하였다. 이에 따른 결과는 다음과 같다. 첫째, 가족여가문화 확산
을 위한 정책요인 중에 최우선 순위는 현실적인 가족여가지원 정책으로; 둘째, 2
순위는 가족여가를 위한 인프라 구축으로; 셋째, 3순위는 가족여가 중요성에 대한
인식의 확산으로; 넷째, 4순위는 교육적 효과를 위한 전문인력 양성 및 프로그램
개발로; 다섯째, 5순위는 친환경 야외레크리에이션을 위한 정책 개발로; 여섯째, 6
순위는 안전 관련 정책의 개선으로 산정되었다. 그간의 여가정책은 여가선용을
위한 촉진적 개입전략을 활용하는 분배정책이 일반적이었다면, 본 연구를 통해
도출된 정책요인들은 분배정책은 물론, 재분배정책과 규제정책이 적절하게 활용
되었기 때문에 그 의미가 있다고 할 수 있겠다. 본 연구의 결과는 가족여가문화
확산을 위한 정책적 시사점 및 후속연구를 위한 기초자료 제시, 관련 연구들 간
의 유기적 결합을 통한 연구진보와 학계, 정계, 산업계에서 폭넓게 활용할 수 있
을 것이다.

영어 초록

This study aims to draw policy factors through a demand survey focusing on persons
with outdoor recreation activities for diffusion of family leisure culture which shows
positive effect on family cohesion function and social problems solution and then, to
determine consumer-oriented priority. For this, mixed-methods design was adopted.
First, policy factors were drawn to diffuse family leisure culture by using qualitative
research and then, determination of priority was done as quantitative research. The
result is as follows. First, top priority among policy factors for diffusion of family
leisure culture was realistic policy of family leisure support; second, priority 2 was
establishment of infra for family leisure; third, priority 3 was to expand recognition
on importance of family leisure; fourth, priority 4 was to raise professional manpower
and to develop programs for educational effect; fifth, priority 5 was to develop policy
for eco-friendly outdoor recreation; and, sixth, priority 6 was to improve
safety-related policy. It may be said that policy factors drawn through this research
have a meaning because redistributive policy, regulatory policy as well as distributive
policy were properly utilized while previous leisure policy was a distributive policy
generally applying accelerative intervention strategy for good use of leisure, Result of
this study suggested political implications and basic data for subsequent researches for
diffusion of family leisure culture and therefore, it can be widely used by
researchers, academic, political and industrial world through organic combination with
related researches.

참고 자료

없음