한국인의 개고기 식용에 대한 인식
(주)코리아스칼라
- 최초 등록일
- 2016.04.01
- 최종 저작일
- 2000.08
- 7페이지/
어도비 PDF
- 가격 4,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국식품영양학회
ㆍ수록지정보 : 한국식품영양학회지 / 13권 / 4호
ㆍ저자명 : 박헌국, 김상범, 심창환
한국어 초록
성인 남자 963명, 여자 539명, 총 1, 502명에게 개고기 식용에 관한 설문조사를 한 다음 일차적으로 연령별, 성별로 나누고 SAS 시스템으로 통계처리하였다. 그 결과, 개고기를 먹어본 경험은 평균 83%였고, 그중 남자는 91.9%, 여자는 67.9%였다. 개고기를 먹게 된 이유는 남자는 `남을 따라 보신탕집에 가서`가 34.7%로 가장 높았고, 여자는 `집에서 먹기 때문에 따라 가서`가 25.6%로 가장 높았다. 개고기 식용에 대해서는 평균 86.3%가 찬성하였고, 그중 남자는 92.3%가, 여자는 72.1%가 찬성하였다. 개고기 식용을 반대하는 사람들의 의견은 남녀 모두 `비인간적이기 때문`이라는 이유가 가장 많았다. 식용견을 별도로 키우고 있다 는 사실은 남자는 79.5%가, 여자는 64.9%가 알고 있었다. 개고기 구입은 남녀 모두 `시장에서 잡아놓은 것을 사온다` 라는 답이 가장 많았다. 개고기 식용 비난에 대한 반대 이유로는 첫째로는 남녀 평균 `우리 고유의 음식문화이므로 남들이 시비걸 수 없다`가 가장 많았고, 둘째로는 `맛있기 때문`이었다.
영어 초록
After making a survey of edibility of dog meat on 963 male adults and 539 female adults, totalled 1, 502 persons, the results were primarily divided into ages and sexes, dealing with statistics by Statistical Analys System. As a result, those who had eaten dog meat is average 83%, among them male adults is 91, 9%, female adults is 67.9 %. The reason they have dog meat is as follows: in case of male adults "Following others going to dog meat restaurant and eating" shows high of 34.7 %, in female, "following family members who eat dog meat at home and eating" is most in the figure of 25.6%. Average 86.3 % favors edibility of dog meat, and among them, male is 92.3% and female 72.1%. The highest reason that male or female who opposed to edibility of dog meat is for being inhumane. 79.5% of male and 64.9 % of female know the fact that edible dog is exceptionally bred. The respondents answered most that dog meat was purchased from market. The first reason for objection to the criticism of eating dog meat is that male and female commonly answered most that `As dog meat food is our traditional food culture, it is not the problem to be found fault with by others.` The second reason for that is followed by its deliciousness.
참고 자료
없음
"한국식품영양학회지"의 다른 논문
더보기 (5/10)