* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 서울대학교 기술과법센터
ㆍ수록지정보 : LAW & TECHNOLOGY / 2권 / 4호
ㆍ저자명 : 서계원
ㆍ저자명 : 서계원
목차
I. 서 론II. 게임물의 저작물성
III. 게임 저작물의 저작권 침해에 대한 국내외 사례
IV. 시사점
V. 결 론
한국어 초록
새로운 게임이 신작을 발표할 때마다 과거 인기 있었던 게임과 동일하거나 유사한 부분에 대해 표절 의혹이 제기되어 왔으나, 그 동안 국내 법원의 판결이 거의 없었기 때문에 이론적인 논의에 그쳤던 것이 사실이다. 그러나 국내에서는 최근 주목할 만한 두 건의 판결이 있었다. 하나는 가처분 사건이라는 한계가 있으나, 다른 하나는 저작권 침해 여부를 본안 판단까지 하였다는 점에서 의의가 있는 사건으로 평가할 만하다. 이러한 분쟁은 아직 초기 단계에 있기 때문에 지방법원의 판결만 있고 대법원 판결은 없지만, 게임의 표절과 관련하여 저작물성 및 실질적 유사성이라는 측면에서 저작권 침해 여부를 판단하고 구체적인 적용의 잣대를 정립하기 위한 기준을 제시하였다는 점에서 그 의의가 있다고 할 수 있다.영어 초록
In most countries, plagiarism itself is not a crime; there are copyright infringement laws, and those laws are primarily in the civil codes. Copyright infringement is not always plagiarism, and plagiarism is not Copyright infringement. One is a legal matter, the other is an ethical matter. In the case of a game, it is not possible to protect the idea of the game, that is, the way the game is played, but the creative production in which a series of images (regardless of whether or not accompanied by sound) are collected, and which can be played by means of mechanical or electronic devices and can be seen or heard the series of related images which are intrinsically intended to be shown by the used of machines of devices such as projectors, views, or electronic equipment, together with accompanying sounds would be protected as Cinematographic works in Korea. Copyright is restricted to the expression in a fixed manner(text, recording, drawing) of an idea; it does not extend to the idea itself. A suspicion of plagiarism has been held about copyright infringement when new game was published in Korea. For example, “Kart Rider,”a Nexon-produced online game, has also been criticized for having a concept too similar to Nintendo's“ Mario Kart.”Nexon has been accused of plagiarism, and officially apologized to IMC Games. However we have few judicial decision in Korea. But Recently we have two decisions. The matter of copyright infringement in game is now on the initial stage. So the prosecution said it will bring the case to the Supreme Court. This article is designed to review judical decisions in U.S.A. and in Korea. For plagiarism in game, these decisions are worth reading under the standard of idea-expression dichotomy, originality, copyright infringement, substantial similarity. But it has been very hard to protect computer graphics, visual elements of game in both countries. The latest judicial decision worthy of notice in Korea is as follows: Local game developer Neople and publisher Hanbit Soft behind online baseball game“ Sinyagu”won a plagiarism lawsuit filed against them by Japanese game company Konami, the Seoul District Court ruled on the 20th of July 2006. Announcing the verdict, the court said that there are some similarities between “Sinyagu”and Konami’s“ Powerful Pro Baseball”but characters in the accuser’s game started to appear in many comics and animations even before 2000 and the similarities in their facial expressions and body movements are unavoidable as the two games feature the same sport game.참고 자료
없음태그
"LAW & TECHNOLOGY"의 다른 논문
프랑스 저작권법 개정 동향5페이지
미국 특허청의 특허 심사 절차 개선 방안 마련3페이지
특허침해소송에서의 권리남용 항변 - 서울중앙지방법원 2005. 6. 17. 선고 2002가합7571..6페이지
유사디자인에 관하여 - 특허법원 2006. 5. 4. 선고 2005허10497 판결(상고) -8페이지
사이버몰 운영자의 표시·광고법상 책임-대법원 2005.12.22. 선고 2003두8296 판결5페이지
정보보호 지주회사의 법적 구조9페이지
인터넷게임 아이템 거래에 관한 형사법적 문제13페이지
Game Item에 관한 법률적 쟁점 검토15페이지
온라인게임 산업의 자율규제 문제13페이지
게임산업진흥법 제정에 의한 게임물 내용심의 및 등급분류제도의 변화와 그 문제점13페이지