형벌조항에 대한 헌법불합치결정과 관련한 법적 쟁점 조명 - 대법원판결을 중심으로 -
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 가천대학교 법학연구소
ㆍ수록지정보 : 가천법학 / 5권 / 2호
ㆍ저자명 : 박진우
ㆍ저자명 : 박진우
목차
I. 들어가며II. 『대판 2009.1.15. 2004도7111, 학교보건법위반 판결』 분석
1. 사건의 개요
2. 대법원 판결의 요지
3. 헌법불합치결정 중 적용중지결정의 효력
4. 대법원판결에 대한 평가
III. 『대판 2011.6.23. 선고 2008도7562 전원합의체판결』 분석
1. 사실관계와 헌법재판소 결정
2. 대법원 전원합의체 판결
3. 대법원 전원합의체판결에 대한 검토
4. 소 결
IV. 마치며
한국어 초록
헌법불합치결정이라 함은 법률이 실질적으로 위헌성을 내포하고 있어서 위헌결정을 해야 하지만 국회의 입법권을 존중하고 단순위헌결정으로 인하여 초래되는 법의 공백상태를 막아 법적 안정성을 유지하기 위해 위헌성이 인정되는 당해 법률 또는 법률조항에 대하여 단순히 헌법에 합치되지 아니한다는 선언에 그치는 변형결정 주문형식이다. 비록 위헌성이 인정되는 법률이라 하더라도 국회의 입법권을 존중하고 위헌결정의 효력을 즉시 발생시킬 때 오는 법의 공백을 막아 법적 안정성을 유지하기 위하여 일정기간 당해 법률의 효력을 지속시키는 결정형식이 바로 헌법불합치결정이다. 헌법불합치결정은 불합치결정을 하면서 당해 법률 또는 법률조항의 적용을 중지시키는 적용중지결정과 비록 위헌성이 인정됨에도 불구하고 다양한 이유 때문에 당해 법률 또는 법률조항을 잠정적으로 계속 적용하도록 하는 잠정적용결정으로 세분화된다. 형벌조항에 대하여 헌법불합치결정이 내려진 경우 이러한 헌법재판소의 헌법불합치결정을 전제로 형사사건을 심판하여야 하는 사법부로서는 헌법불합치결정을 어떻게 이해하여야 하고 어떤 판결을 내려야하는지에 대해 논란이 있었다. 이 문제와 관련하여 대법원은 적용중지결정이든, 잠정적용결정이든 구별 없이 형벌조항에 대한 헌법불합치결정을 단순위헌결정과 똑같은 것으로 이해하여 형사재판의 결론을 내려야 한다는 입장을 취하고 있다. 대법원의 이와 같은 입장은 적용중지결정의 경우에는 타당하지만 잠정적용결정의 경우에는 헌법재판소 결정의 기속력에 반한다는 점을 고려할 때 타당하다고 볼 수 없다.영어 초록
The decision of Unconformable to Constitution means the Court acknowledges a laws unconstitutionality but merely requests the National Assembly to revise it by a certain period while having the law remain effective until that time. It is the decision of Unconformable to Constitution that sustains the force of law unconstitutional form during a period of time in order to respect the legislative power and to avoid legal spaces when the constitutional court makes a decision of unconstitutionality immediately.The decision of Unconformable to Constitution of the constitutional court comprises two types. One is the decision of stop applying and the other is the decision of continue to apply. When the constitutional court decides an penal clause as Unconformable to Constitution, there has been an controversy that the judge of the criminal court should be how to understand the decision of Unconformable to Constitution and whether sentence should be made. The Supreme court presents the criminal court with a solution to this problem by its judgment. The Supreme court considers the decision of Unconformable to Constitution concerning the criminal clause as the decision of the unconstitutionality whether it is the decision of continue to apply or stop applying. I think that The Supreme courts understanding which the decision of stop applying is regarded as unconstitutional is proper. On the other hand I consider that The Supreme courts understanding which the decision of continue to applyis also regarded as unconstitutional is inappropriate.참고 자료
없음태그
"가천법학"의 다른 논문
주택임대차보호법상의 문제점 분석26페이지
인터넷 선거운동의 자유와 규제에 관한 연구 - 공직선거법 제93조 제1항 등 위헌확인 사건(2007..22페이지
전자서명 ․ 인증제도의 법제의 동향과 개선방안에 관한 연구28페이지
Leegin 사건의 판단기준을 적용한 최저재판매가격유지행위의 분석30페이지
스토킹의 개념 정립 및 피해자 보호방안에 관한 연구 - 지속적 괴롭힘죄의 신설에 즈음하여 -38페이지
상여금의 통상임금에 관한 판례법리의 소고48페이지
아르헨티나 소비자 보호 제도 - 국가의 문화적 책무와 국민을 위한 계몽 -34페이지
미국법상 전자파에 의한 손해와 불법행위책임22페이지
소비자와 사업자 개념에 관한 고찰- 소비자계약에 관한 EU 신 소비자권리지침과 독일민법을 착안점으로..36페이지
헌법적 분석: <채털리 부인의 연인>26페이지