Location Differences between Privatized State-Associated Enterprises (PSEs) and Privately Owned Enterprises (POEs) from China in Outward Foreign Direct Investment (OFDI)

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국국제경영학회 ㆍ수록지정보 : 국제경영연구 / 25권 / 1호
ㆍ저자명 : Wonchan Ra, Chunxiang Qian

한국어 초록

본 연구는 기존 연구와는 다른 새로운 관점에서 중국 민간기업들의 해외직접투자 입지의 결정요인에 대하여 분석하였다. 이를 위해 먼저 중국경제에서 큰 비중을 차지하고 있는 국영기업의 민영화 과정에 주목하여 현재의 민간기업들을 국영기업에서 완전한 민영기업으로 전환한 기업 (PSEs)과 설립 초기에서부터 민간기업인 기업 (POEs) 으로 분류하였다. 이어 이 두 가지 유형의 민간기업들의 속성을 분석한 후 이들이 해외직접투자를 실시함에 있어서 입지결정에 영향을 미치는 요인들, 즉 천연자원, 전략적 자산, 위험부담, 현지 중국인 네트워크 등의 변수들을 중심으로 두 유형의 기업 간 차이에 관한 가설을 설정하고 관련 2차 자료를 바탕으로 통계분석을 통하여 가설을 검증하였다. 실증분석 결과, PSEs는 POEs보다 천연자원과 전략적 자산이 풍부하고 중국인 네트워크가 덜 구축된 국가들에 더 활발히 투자하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 민간기업들을 동일한 속성을 가진 기업들로 간주하였던 기존의 연구들과는 달리 민간기업들도 유형에 따라 그 속성이 서로 다르며 해외직접투자에서도 서로 다른 입지선정 행태를 보인다는 점을 입증한 것으로 사료된다. 이 연구는 향후 갈수록 세계경제에 대한 영향이 커지고 있는 중국 민간기업의 해외직접투자에 대해 더욱 심도 있는 연구를 실시하는데 일조할 수 있을 것으로 기대된다.

영어 초록

This study examines the determinants of foreign direct investment (FDI) location choices by Chinese firms from a unique perspective. Based on research into the privatization process in China, we categorize Chinese private enterprises into two types: Privatized state-associated enterprises (PSEs) which had been founded as state firms and completely privatized later, and enterprises that have been privately owned fromtheir founding (POEs). To our knowledge, this has not been done before in the international business literature. In this paper, we establish four hypotheses regarding the differences between PSEs and POEs in how they select outward FDI (OFDI) locations and empirically test these by estimating a regression model, using the host country variables of natural resources, strategic assets, risk and Chinese networks. The results indicate that PSEs are more attracted to host countries with rich natural resources and strategic assets than POEs. However, PSEs are less concerned with local Chinese networks. This study is the first attempt to investigate how privatized state enterprises and purely private firms differ in their FDI location choices. It recognizes the profound impact of both the Chinese privatization process and the intra-group heterogeneity of private firms on their FDI behavior by a comparison between PSEs and POEs that has not previously been explored in the extant literature.

참고 자료

없음