* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국한자한문교육학회
ㆍ수록지정보 : 漢字漢文敎育 / 28권
ㆍ저자명 : 吳鳳平
ㆍ저자명 : 吳鳳平
목차
Ⅰ. 現像圖式學―學習與覺識的理論Ⅱ. 背景
Ⅲ. 現代漢語字詞教學的關鍵特質
Ⅳ. 小學二年級的字詞教學的課堂分析
Ⅴ. 學生的學習成果
Ⅵ. 結論
한국어 초록
한자를 안다는 것은 읽기와 쓰기가 기초가 된다. 때문에 한자교육은 초등학교 교육의 중요한 임무이다. 한자는 중국어를 기록하는 문자이며, 매 글자는 자음을 가지고 있어 읽기가 되며, 현대 중국어의 언어 특질인 단음절로 되어 있다. 때문에 일반적으로『據形標音』의 본질을 가지고 있다. 한편으로 한자는 또한『以形示義』의 특질을 가지고 있다. 곧, 한자의 형음의는 단음절을 그 속에 감추어서 『據形標音』과 『以形示義』의 특징들이 서로 결합되어 한자를 음과 의로 구성된 의음문자 (意音文字)로 만들기 때문에 형과 음, 의는 서로 완전히 분리되어질 수 없다. 때문에 교육적 관점에서 본다면 한자에 포함된 형음의 세 요소는 한자교육의 목적이며, 1개의 한자를 학습한 이후에 새로운 한자의 형음의가 대뇌 속에서 서로 긴밀한 연결 고리를 가진 것으로 구조화되어야 한다. 자형을 보면 자음을 읽을 수 있어야 하고, 자음과 자의를 알면 자형을 쓸 수 있어야 하며, 형음의를 완전히 습 득할 수 있어야 한다. 본 연구의 이론 가설은 70년대 스웨덴 쿠텐버그 대학에서 제기한 현상지도작성법(Phenomenography)을 이용한다. 이 이론은 인류가 현상과 사물의 접촉의 대 한 경험과 이해를 묘사하고 분석하고 있는 것으로, 이 학설은 최근 관찰변이 (Variation)로 발전하였으며, 학습과 관계되는 관련 특징들을 분별하고 판단하려 는 쪽으로 확대되고 있다. (Marton & Booth, 1997) 이 학설을 토대로 가설을 설정하고, 한 학교의 소학교 2학년 학생들을 2개의 교 실로 나누고, 구분된 두 학급에 같은 내용을 교수하였다. 이 두 반의 학습 능력은 거의 비슷하였다. 그러나, 이 두 반의 교수자는 다른 사람이었다. 연구의 초점은 교수자가 그 교육 내용을 전달하는 과정을 실천하는 과정과 학생들이 도달하는 최종의 학습 목표의 성취 기준이라는 두 가지 측면의 관계였다. 우리는 처음에 두 교사를 나누어 서로 다른 공간에서 교수를 하게 하였고, 두 번째 실험에서 교사들 이 동일하지 않은 교수법을 사용할 때의 학습 성취기준과의 관계를 살펴보았다.영어 초록
Chinese character learning is the foundation of reading and writing. Therefore teaching Chinese characters is very important in primary school education. Chinese characters are the written form of Chinese language and every character can be read out. Monosyllabic is a critical feature of modern Chinese. Thus the form, pronunciation and meaning are simultaneous embedded in Chinese characters, and these three features cannot be singled out. Therefore, mastering these three features are the key learning points of Chinese character teaching. The framework of this research is based on Phenomenography which is developed in the 70s. The research compared two primary Chinese lessons in one school. The lessons are taught by different teachers while the teaching contents of the two lessons are the same and the students learning ability are also similar. We will identify the variations derived from teaching focus and content of the two teachers. We will also study the relations between different structure of content and student learning outcome.참고 자료
없음태그
"漢字漢文敎育"의 다른 논문
韓國의 2011年 改定 漢文科 敎育課程의 具體的 內容 分析50페이지
促進學習的漢字書寫評估工具:面向母語非華語的學生20페이지
汉字学习的点․线․面-『点画流形』及『汉字一千』19페이지
效率的 字典活用 方案에 관하여31페이지
以教學為主的漢字結構24페이지