국내 형식요소미술치료척도(FEATS)의 연구동향(2005~2015)

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국미술치료학회 ㆍ수록지정보 : 미술치료연구 / 23권 / 3호
ㆍ저자명 : 박주령, 이근매

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

한국어 초록

본 연구는 형식요소미술치료척도(Formal Elements Art Therapy Scale: FEATS)에 관한 11년간의 국내에서 출
간된 논문을 분석하여 연구동향을 파악하고 FEATS 연구의 향후 발전방안을 모색하였다. 2005년 최초로 국내에
발표된 FEATS논문을 시작으로 2015년 12월 31일까지 발표된 석․박사 학위논문과 학술지(등재지)에 게재된 논
문 가운데 분석에 적합한 총 47편을 연구대상으로 선정하였다. 본 연구에서는 이 논문들을 크게 1) 기초사항(연
구자명, 출판연도, 연구유형), 2) 연구대상, 3) 연구주제, 4) 연구방법(통계분석, 신뢰도분석), 5) FEATS 항목별
반응빈도를 기준으로 내용분석을 실시하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 2005년 최초 연구가 등
장한 이후 국내 FEATS 연구 수는 꾸준히 증가하였고, 연구대상과 연구주제도 다양해졌다. 둘째, 이 연구들은
통계분석에 t 검정과 카이자승을 가장 많이 사용하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 채점자 간 신뢰도 평가에는
채점자 간 일치도가 아닌 채점자 간 일관성을 확인할 수 크롬바흐 알파(Cronbach α)와 피어슨 상관계수
(Pearson ɽ)를 가장 많이 사용하였다. 넷째, 실험 조건에서 14개 FEATS 항목 가운데 문제해결력 항목이 가장
많았고, 회전과 보속성 항목이 가장 적었다. 본 연구는 이러한 결과를 바탕으로 채점자 간 신뢰도 검증 방법과
통계분석에 대한 개선점을 포함해 향후 연구 과제를 논의하였다.

영어 초록

The purpose of this study is to analyze researches about the Formal Elements Art Therapy Scales(FEATS)
published in Korea from 2005 to 2015, for providing a further direction on FEATS research. Since the first
study using FEATS was published in 2005 in Korea, the researchers collected a total of 47 studies including
master’s theses, doctoral dissertations, and journal articles from Korean Journal of Art Therapy which is
registered in KCI. Those were analyzed with regarding to contents, participants, theme, statistical analytic
methods, inter-rater reliability, and the response frequency of each item from FEATS. The major findings are
as follows: first, use of FEATS studies have been increased gradually every year and research participants
and theme have been varied; second, t-tests and χ² tests are statistical methods that have been mostly used
in the studies. Third, Cronbach α and Pearson ɽ are the most frequently utilized for assessing inter-rater
reliability. Fourth, the results of examining individuals’ responses to FEATS items across all 47 studies
indicate that the problem solving item (#8) produces the largest number of responses with statistically
significant differences, but the rotation item (#13) and preservation (#14) produce the smallest number of
the responses. Based upon the results, this study provides some suggestions for research improvements,
including statistical methods for data analysis and inter-rater reliability.

참고 자료

없음