제2단계 BK21 사업성과 및 개선방향에 대한 델파이 연구
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육행정학회
ㆍ수록지정보 : 교육행정학연구 / 34권 / 1호
ㆍ저자명 : 한유경, 박주형, 나민주, 정제영
ㆍ저자명 : 한유경, 박주형, 나민주, 정제영
목차
Ⅰ. 서 론Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 델파이 분석 결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌
한국어 초록
본 연구의 목적은 제2단계 BK21 사업의 성과를 분석하고 향후 대학원 재정지원사업에 대한 개선방향을 탐색하는 것이다. 이를 위해 제2단계 BK21 사업의 전문가(고등교육 전문가,
BK21 참여교수, BK21 운영위원, 교육부 관련 전문가들) 25명을 대상으로 2013년 8월부터 10
월까지 총 3차례에 걸친 델파이 조사를 실시하였다.
델파이에 참여한 22명의 의견을 종합하여 분석한 주요 결과를 정리하면 다음과 같다. 먼저,
2단계 BK21 사업은 핵심정책목표인 대학원생의 연구 역량 강화와 연구 성과의 향상을 통한
대학의 교육·연구력 강화를 성공적으로 달성하였다고 평가된다. 하지만, 1단계 BK21 사업에
서 지적된 양적 성과 위주의 평가가 개선되지 못한 문제점은 남아있었다. 또한 사업의 운영
상에서도 사업단의 자율성이 부족했으며 평가로 인한 행정적 부담, 전공별 차별화되지 않은
획일화된 평가지표에 대한 문제점이 존재했다.
2단계 BK21 사업 이후에도 경쟁력 있는 국제적인 학문집단을 양성하고 대학원의 질 향상
을 위해 지속적인 대학원 재정지원사업이 필요하다. 보다 효율적인 사업을 위해서는 사업 기
획 시 정책목표가 달성될 수 있도록 프로그램을 명확히 할 필요가 있으며, 성과관리 체제의
혁신과 적정수준의 성과관리 과정을 통해 사업 참여인력들의 행정적 부담을 줄이면서 합리적
성과모형을 구축할 필요가 있다. 특히, 교육사업의 특성 및 학문분야별 특성을 고려하여 장기
적인 관점에서 성과를 설정하고 측정하며 이를 반영하는 계획이 수립되어야 한다.
영어 초록
The purpose of the study is to analyze the performance of the second stage BK21project and to suggest the direction for the future graduate school funded projects.
For this purpose, a Delphi Survey was implemented.
Summarizing the main results of opinions of participants in the Delphi survey
were as follows: First, the key policy goals of 2nd stage BK21 project successfully
achieved. The research performance and capacity of graduate students was improved
and education and research capacity of university education was strengthened.
However, the problems which were indicated by the evaluation of 1st Stage BK21
project remained. Quantity oriented assessment approach was not corrected. In
addition, a lack of autonomy of the project teams still existed in terms of using
money. The administrative burden of assessment was hindrance to the project teams
and the standardized evaluation indicators regardless of majors were problematic.
Government financial support projects for graduate schools are still necessary
beyond 2nd stage BK21 project in order to improve the quality of graduate education
and to foster internationally competitive academic community. Yet for the
effectiveness of the future projects, it is important that the goals of projects should
be clearly defined. And the improvement of overall management and appropriate
management techniques reducing administrative burden of scholars are essential Also,
it should set the goals in the long term, considering the characteristics of the
academic sector and the indicators of the goals should be established carefully.
참고 자료
없음"교육행정학연구"의 다른 논문
사교육, 방과후학교, EBS 참여가 학업성취에 미치는 효과분석33페이지
교사의 조직시민행동 구조 분석: 만족요인과 불만족요인의 통합효과27페이지
대학생의 학생참여 유형과 유형별 특성에 관한 연구22페이지
학교장 교수지도성에 대한 학교장-교사 평가 일치도에 미치는 문화적 맥락의 효과: 권력거리와 개인주의..24페이지
2000년대 우리나라 장학의 변화 동향과 교육적 함의24페이지
SWOT 기법을 활용한 교육부 조직 분석24페이지
개인주의 속성에 의한 교사 개인주의 문화 분석23페이지
우리나라 초등학교 기관운영의 상대적 효율성 결정 요인 분석24페이지
자유학기와 일반학기의 연계 실태 분석26페이지
중등학교 조직문화의 시계열상의 변화와 영향요인 탐색28페이지