Discussions on Transfer of Mortgaged Ships without Mortgagee’s Consent under Chinese Law
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국해사법학회
ㆍ수록지정보 : 海事法硏究 / 28권 / 3호
ㆍ저자명 : Wang Wenjun
ㆍ저자명 : Wang Wenjun
목차
Ⅰ. IntroductionⅡ. Regulative Nature of Article 17 ofMaritime Code and Item 2 of Article 191 ofProperty Law
Ⅲ. Does Mortgage Have Tracing Forceunder Property Law?
Ⅳ. Objects that are subject to the “shallnot transfer” restriction
1. “Shall not transfer” restricts the disposal conduct?
2. “Shall not transfer” restricts the effect of thetransfer of property rights?
3. “Shall not transfer” restricts the mortgagor’scapacity to dispose?
Ⅴ. Conclusion
References
한국어 초록
중국 해상법 제17조에 따르면 선박에 저당권이 설정된 이후 저당권 설정자는 저당권자의 동의 없이 선박을 양도할 수 없다. 이 규정은 중국 재산법 제191조 2항과 근본적으로 유사하며, 재산법에 따라 저당권 설정자는 양수인이 채무자 의 채무를 지불하고 저당권을 해제한 경우를 제외하고 저당권자의 동의 없이 저당물건을 양도할 수 없다. 그러나 중국 보안법 제49조 1항에서는 만약 저당 권 설정자가 저당 물건을 양도하면 저당권 설정자는 저당권자에게 통보하고 양 수인에게 저당사실을 알려줘야 한다고 명시하고 있다. 만약 이를 위반할 시에 는 양수인은 이를 무효로 할 수 있다. 따라서 재산법이 보안법상 규칙을 수정했 다고 볼 수 있다. 이와 관련하여 일반적으로 저당권자는 그가 저당권에 대한 집행 을 진행할 때까지 저당권자에 대한 통보 없이 저당물건이 양도된 사실을 알 수 없 는 부분이 있다. 이 논문은 해상법 제17조에 뿐만 아니라 재산법 제191조 2항 및 민 법상 근본원칙에 대해서 좀 더 살펴보고자 한다.영어 초록
Article 17 of Maritime Code of China provides that after establishing mortgage on a ship, the mortgagor shall not transfer the ship without the consent of the mortgagee. Such provision is substantially the same with item 2 of Article 191 of Property Law of China, which provides that in the course of mortgage, mortgagor shall not transfer the mortgaged property without the consent of the mortgagee, except where the transferee repays the loan for the debtors and extinguishes the mortgage. However, item 1 of Article 49 of Security Law of China provides as follows: in the course of mortgage, if the mortgagor transfers the mortgaged property the mortgage of which has been registered, the mortgagor shall notify the mortgagee and inform the transferee that the property under transfer has been mortgaged, and failure to notify the mortgagee or failure to inform the transferee will void the transfer. Apparently, Property Law modified the rules established under Security Law. In this regard, the Interpretations on Property Law explains as follows: in reality, normally the mortgagee will not find that the mortgaged property has been transferred without notifying the mortgagee or informing the transferee until the mortgagee tries to enforce the mortgage. This paper is not focusing on Article 17 of Maritime Code only, but pays more attention to item 2 of Article 191 of Property Law and its underlying civil law principles.참고 자료
없음태그
"海事法硏究"의 다른 논문
중앙 북극해 공해어업에 관한 국제입법 동향 분석24페이지
선박충돌과 형사과실의 인정범위 - 긴급선박 운항자의 형사책임을 중심으로 -20페이지
상업용 무인선박의 법적 쟁점사항에 관한 연구31페이지
A Study on the Civil Liability of Freight Forwarders un..15페이지
In the absence of the domestication of other maritime i..70페이지
Maritime Piracy off the Coast of Somalia: Effectiveness..42페이지
Compulsory Wreck Removal: Administrative Regulation and..15페이지
해상항행 보호조치의 법적 성격에 관한 고찰26페이지
남중국해 바위섬에 관한 상설중재재판소판정에 따르는 섬으로서 독도25페이지
우선피항선의 범위에 관한 고찰 - 총톤수 20톤 미만 어선의 경우를 중심으로 -19페이지