지방교육행정공무원의 역량 요구 분석: 중요도-수행도 분석을 중심으로
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육행정학회
ㆍ수록지정보 : 교육행정학연구 / 34권 / 3호
ㆍ저자명 : 서재영, 박수정, 박상완, 나민주
ㆍ저자명 : 서재영, 박수정, 박상완, 나민주
목차
I. 연구의 필요성 및 목적II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구 결과
V. 결론 및 논의
참고문헌
한국어 초록
이 연구는 지방교육행정공무원의 직급별 역량의 중요도 및 수행도를 분석하여 직급별 역량요구 우선순위를 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해서 선행연구를 바탕으로 지방교육행정공무
원의 역량요소를 검토하고, 지방교육행정공무원 1,337명을 대상으로 설문조사한 자료를 바탕
으로 중요도-수행도 차를 분석하기 위해 Borich의 요구도 산출방식을 활용하였고, 로커스 포
커스 모델을 활용하여 산출된 내용을 검증하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 직급이 높아
질수록 개별 역량에 대한 중요도 인식이 높게 나타났으며, 직급에 상관없이 ‘공무원으로서의
윤리의식’, ‘담당업무에 대한 책임감’, ‘직무상 비밀 엄수’를 공무원의 가장 중요한 역량요소로
꼽았다. 직급별 역량 요구도는 5급 이상과 6급의 경우 모두 ‘전문지식 및 지적자질’, ‘문제해
결을 위한 전략적 사고 및 대안개발’, ‘리더십’, ‘다양한 이해관계자의 의견을 조정·통합·협상
하는 능력’에 대한 역량 요구가 높았으며, 6급의 경우는 ‘업무 분석 및 기획 능력’에 대한 역
량 요구도 높은 것으로 나타났다. 7급 이하의 경우 타 직급에 비해 요구도가 높은 역량 요소
가 없었다. 이와 같은 연구 결과는 교육행정공무원의 직급에 따른 역량 보유도 및 요구도가
다르므로 향후 요구도가 높은 역량요소를 중심으로 직급별로 프로그램을 달리할 필요가 있으
며, 특히 7급 이하보다는 5급 이상 과 6급의 역량개발이 필요하다는 것을 시사한다.
영어 초록
The purpose of this study is to identify the educational needs for LEA(LocalEducation Agency) officials using IPA(Importance-Performance Analysis) depending
on their ranks. Based on the literature reviews, elements of competencies for LEA
officials were explored and we surveyed 1337 LEA officials. t-test, Borich Needs
Assessment Model, and the Locus for Focus Model were used to analyze the
collected data and to prioritize the competencies for training and development
depending on their ranks. The main results were as follows: as the ranks of LEA
officials go higher, they recognized individual components of competencies were
more important. Regardless their ranks, LEA officials considered ethics of public
service, sense of responsibility, secrecy are the most important competencies for their
works. For high-(above the 5th grade) and middle-(the 6th grade) ranking officials,
professional knowledge and intellectual qualities, strategic thinking for problem
solving and alternative development, leadership, mediating different opinions of
various stake-holders and negotiating ability were need to be developed. For the 6th
grade LEA officials, work analysis and planning abilities were need to be improved
as well. Educational needs for low-ranking (below the 7th grade) officials were
comparatively low compare to the others. The results refers that educational needs
should be considered when developing educational training programs for LEA
officials in the future; and the programs should focus especially on middle and high-ranking officials.
참고 자료
없음"교육행정학연구"의 다른 논문
느슨한 결합의 재결합 과정에 대한 탐색적 연구: 질적 사례 연구21페이지
교육개발컨설팅의 개념모형과 원리 탐색28페이지
경향점수매칭을 통한 산학협력 선도대학 육성사업 성과분석26페이지
혁신학교 운영에 관한 질적 메타분석30페이지
단위학교 재정운영 유형별 학교효율성 분석22페이지
대학행정직원의 역량제고를 위한 성과관리 시스템과 진단지표개발29페이지
취업준비프로그램과 대학교육만족도가 직무일치를 매개로 직무만족도에 미치는 영향25페이지
학교 외부의 선행학습 유발 요인 및 해소방안 연구26페이지
자유학기제 집행과정에서 나타난 교사의 직무행태 분석24페이지
교육정보공개 정책네트워크의 변화 분석31페이지