* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육정치학회
ㆍ수록지정보 : 교육정치학연구 / 20권 / 4호
ㆍ저자명 : 민부자, 윤완석, 박혜림, 홍후조
ㆍ저자명 : 민부자, 윤완석, 박혜림, 홍후조
목차
〈요약〉Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 이론적 배경
1. 교육복지에 대한 선행 연구
2. 교육복지의 현황
Ⅲ. 교육과정과 교육복지
1. 교육내적 복지의 중요성
2. 교육과정 측면에서 교육복지
Ⅳ. 요약 및 결론
참고문헌
Abstract
한국어 초록
본 연구는 확대일로에 있는 교육복지를 다양한 측면에서 살펴보려고 하였다. 학교의가시적・비가시적 복지기능에서 우선순위가 높은 측면부터 차례로 복지를 확대해갈 필
요성에 대해서는 이론의 여지가 없다. 특히 학교의 설립․운영 목적에 비추어보면, 가르
치고 배우는 기능을 충실히 하는 비가시적인 교육내적 복지가 무상급식 제공 등 가시
적인 복지보다 더 중요하다고 볼 수 있다.
본 연구는 교육예산으로 감당가능한 복지, 지속가능한 복지에 대한 우선순위의 정립
을 위하여 교육외적 복지에 대비하여 교육내적 복지를 살펴보았다. 또한, 교육내적 복
지의 중요한 측면을 교육과정 복지로 보고, 이를 초․중학교의 의무교육기와 고등학교
이후 비의무교육기의 것으로 나누어 고찰하였다. 결론적으로 의무교육기에는 학생간의
어떠한 차이에도 불구하고 기초・기본 교육과정을 누구나 ‘차별없이 균등하게’ 제공
받는 것이, 이에 대비해서 비의무교육기에는 차별이 되지 않는 차이, 즉 학생의 적성과
사회적 진로에 따라 알맞은 학습기회를 제공받는 것이 교육과정적 측면에서는 최선의
복지임을 드러내고자 하였다. 이를 위해 전자에서는 기초수준 이하에 대한 보충학습
제공이, 후자에서는 진로별 학습 기회 보장이 교육과정 복지에서 각각 중요함을 제시
하였다.
영어 초록
The purpose of the article is to explore the authentic meaning of educationalwelfare. Korean government has rapidly expanded the amount of educational welfare
such as free compulsory education of middle school, reduction of class size, and free
lunch for all students. Unfortunately, central and local government face lack of
public finance including educational budget.
This research compared the countable welfare with the uncountable one. Within
the limited budget, the government needs to set the order of priorities about which
item comes first in the educational expenditure. Usually in the educational field,
uncountable welfare such as the quality of teaching by teachers and learning
experience by students is much precious than the other countable one. In the
compulsory education level, all students need to meet the standards of an ordinary
educated person through appropriate compensatory learning opportunities in spite of
their differences such as class, gender, language, etc... As another aspect, in the
range of career-based educational level after the high schools, each career groups
should be provided with relevant learning opportunities according to their academic
and vocational career plans.
That is, this study reveals the functions and purposes of schooling and the
characteristics of common curriculum for compulsory schools and elective curriculum
for high schools. Moreover the research provides the grounds for common
curriculum based on basic and common education and the bases for elective
curriculum that is suitable for career-specific customized curriculum. To sum up, this
study insists that educational welfare means quality education from appropriate
learning opportunities.
참고 자료
없음"교육정치학연구"의 다른 논문
- 교원정책의 굿 거버넌스 : 평가지표 개발 및 주요 교원정책 평가25페이지
- 교육정책 추진에서 나타난 중앙정부의 리더십과 거버넌스 분석 : 이명박 정부의 교육정책 갈등 사례를 ..25페이지
- 정책의제 설정과정 분석 : 「학교안전사고 예방 및 보상에 관한 법률」 입법과정 사례를 중심으로 22페이지
- 이명박 정부의 고등교육 개혁정책에 대한 정치학적 분석27페이지
- 학령인구 감소에 따른 대학정원 조정 및 대학구조개혁 대책 연구23페이지
- 미국 교육자치제도 비교적용에 대한 비판적 고찰: Illinois 주정부와 시카고 교육청 사례를 중심..31페이지
- 이명박정부 사교육비 경감 정책주장의 실제적 타당성 분석34페이지
- 임파워먼트와 교직헌신을 매개로 학교장의 변혁적 리더십이 교사의 직무만족에 미치는 이중 매개 효과 분..28페이지
- 일반자치단체와 교육청 주민참여예산제의 참여조직 및 기능 비교 분석21페이지
- 고교다양화와 고교선택제에 따른 학교 체제 변화 연구 : 서울시 일반고등학교 사례를 중심으로32페이지