소개글
해외사례로 필란드, 일본 있습니다 보건의료정책 보고서 중 인구정책에 관한 내용으로 주로 고령화, 저출생에 관한 문제점으로 국내, 국외 둘다 관한 내용 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
Ⅱ. 국내 보건 정책 분석
1. 대한민국의 인구 변화와 현황
2. 국내 인구정책의 문제점 분석
1) 고령화, 저출생 문제
2) 사회적 경제적 문제
3) 보건 및 복지 서비스 문제
Ⅲ. 국외 보건 정책 분석
1. 핀란드의 인구정책 개선사례
1) 저출산
2) 고령화
2. 일본의 인구정책 개선사례
1) 저출산
2) 고령화
Ⅳ. 우리나라의 인구정책 개선사항 제시
1. 우리나라의 인구정책 개선 필요성
2. 우리나라의 인구정책 개선을 위한 방안 제시
1) 저출산 대책 강화
2) 고령화 대책 강화
3) 보건 복지 서비스 확대
Ⅴ. 느낀점
Ⅵ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
: 지속적으로 진행되고 있는 초저출생 및 고령화 현상은 우리 사회의 중요한 문제로 부각되고 있습니다. 이러한 인구 구조의 변화는 보건, 경제, 사회 등 다양한 측면에서 깊은 영향을 미치고 있으며, 이에 대한 정책적 대응이 필요합니다.
현재 우리나라는 출산율의 지속적인 감소와 평균수명의 연장으로 고령화가 빠르게 진행되고 있습니다. 이에 따라 고령화 사회로의 전환은 더 이상 미래의 문제가 아니라 현재 직면한 현실이기에 이러한 변화에 대처하기 위해서는 인구 구조와 동향을 철저히 파악하고, 이에 따른 정책적 대응이 필요합니다.
전 세계적으로 이러한 인구 문제에 대한 관심이 높아지고 있으며, 다양한 분야에서 이를 다루는 연구와 대책들이 제시되고 있습니다. 우리도 이러한 국제적인 동향을 주시하고, 이를 참고하여 우리만의 효과적인 인구 정책을 마련해야 합니다. 이를 통해 우리 사회의 지속적인 발전과 안정을 위해 필요한 기반을 마련할 수 있을 것입니다.
Ⅱ. 국내 보건 정책 분석
1. 대한민국의 인구 변화와 현황
: 대한민국의 인구 구조는 지난 수십 년간 급격한 변화를 겪어왔습니다. 1970년부터 2024년까지의 인구 변화를 살펴보면, 유소년 인구의 비중은 현저히 감소하고 있으며 고령 인구의 비중은 크게 증가하고 있습니다. 이에 따라 생산 연령 인구의 비율도 변동하고 있습니다. 자세하게 설명하지면 1970년의 경우 유소년 인구 비중은 42.5%, 생산 연령 인구는 54.4%, 고령 인구는 3.1%로 총부양비는 83.8, 노령화 지수는 7.2로 나타나며 2024년의 경우는 유소년 인구 비중은 10.6%, 생산 연령 인구는 70.2%, 고령 인구는 19.2%로 총부양비는 42.5, 노령화 지수는 181.2로 나타납니다.
이러한 변화는 대한민국의 인구 구조가 고령화로 접어들고 있음을 보여주며 고령 인구의 증가와 유소년 인구의 감소는 여러 가지 요인으로 인해 발생하고 있습니다.
참고 자료
김종훈 “인구정책 및 저출산ㆍ고령화 대책 전망”, 보건복지포럼 2018년 1월 통권 제255호, pp.61-74, 2018
이재영 「15조 시니어케어 시장…턱없이 부족한 요양시설[파워시니어-금융을 바꾼다③]」, 이투데이, 2024.03.27
이희경,「노후 버팀목 안되는 공적연금… “나이 들수록 소득 불평등”」, 세계일보, 2024.05.13.
최민정. (2015). 인구정책의 지방화 연구. 환경논총, 56, 98-98
조성호. “최근 일본의 저출산 대응 방향 변화.” 국제사회보장리뷰, vol. 2023, no. 가을, 한국보건사회연구원, Sept. 2023, pp. 35–45, doi:10.23063/2023.09.4.
지은정 외 지음 “우리나라 노인의 취업실태 및기업의 노인인력 수요에 관한 연구”, 한국노인인력개발원, 2015
반기웅, 「노인 1인가구 소득 70%는 정부·자녀 도움…“공적연금 지출 늘려야”」, 경향신문, 2024.02.11
방하남 외 지음, “인구 고령화와 노동시장 변화 및 노동정책과제”, 한국노동연구원, 2005