한국전쟁

목차

-한국전쟁-
1. 한국전쟁의 기원
(1) 전통주의 해석
(2) 수정주의 해석 : 미국과 이승만 정권을 비판
(3) 종합주의 해석 : 제 3의 시각

2. 한국전쟁의 또다른 요인
- 이승만 정권의 불안성 -
(1) 조선총독부의 친일적 관료로 명분이 제대로 서지 않은 점
(2) 군부의 계속된 반란
(3) 정치, 경제적 불안

3. 전쟁의 경과
- 4단계로 분류하여 봄

4. 전쟁의 영향

5. 내가 생각하는 지금의 한국전쟁

6. 앞으로 나아가야 할 방향

본문내용

한국전쟁은 민족통일이란 역량 아래 이루어진 것이지만 결과는 민족의 분열과 대립을 심화시키고 남북한 분단체제를 한층 더 강화시키는 계기가 되었다.
이 한국전쟁의 기원을 보자면 세 가지로 나우어 볼 수 있는데 첫 번째는 우리가 지금까지 배워왔던 남침설. 전통주의 설이다. 두 번째는 미국과 이승만 정권을 비판하는 수정주의 설이다. 북한이 스스로 남침을 한 것이 아니고 그 전쟁을 유도하여 발발시켰다는 것이다. 세 번째는 80년대에 들어서면서 두각된 종합주의 시각으로 보는 설이다. 국제 정치적 측면과 계급 투쟁이라는 국내 정치적 측면을 동시에 고려하여 보는 제 3의 시각인데 이 세 번째 설은 아직 많은 연구결과가 없고 지지가 부족하기 때문에 첫 번째와 두 번째 설을 가지고 생각해 보았다.
전통주의 설로 보면 스탈린의 침략적 제국주의에서 찾고 있는데, 스탈린이 한국전쟁을 지원하여 발생하였다는 것이다. 소련의 주요한 공격에 앞서 미국의 관심을 다른데로 돌리게 하려는 견제행위였고 소련이 공산주의의 팽창에 대한 미국의 저항 의지를 시험해 보려는 것이였다. 이에 맞서는 수정주의는 미국이 이승만의 북진 통일론을 지지함으로써 북한으로 하여금 선제 공격을 하도록 유혹하여 일어났다고 본다. 북한의 남침은 이승만과 미국측의 침묵에 고무되어 일어난 것이라는 주장이다.

참고 자료

없음